Ik krijg zo langzamerhand het gevoel dat de asociale mens zich niet meer aan de onderkant van de maatschappelijke ladder bevindt maar er bovenop zit.
Aangezien deze de meeste macht bezit is ze dus ook in staat om die maatschappij ongestraft omver te kegelen.
Je ziet het nu gebeuren.
Zou het kunnen zijn dat de teloorgang van de religie mogelijk toch gevolgen heeft gehad voor de gemiddelde moraal?
Uiteraard leert de geschiedenis dat er veel geleden is onder de religie.
Toch denk ik dat dingen die moraal en geweten betreffen een ijkpunt hebben in het geloof.
Als zaken als bezit de moraal gaan uitmaken is dat niet best.
Het ijkpunt is dan het eigen egoïsme en niet het algemeen belang.
Verbluffend dat mensen meer geld willen hebben dan ze ooit op kunnen maken en er ook zomaar vanuit gaan daar recht op te hebben.
Aangezien geld niet in onbeperkte hoeveelheden aanwezig is betekent dit dus automatisch dat het bezit van de één ten koste gaat van dat van een ander.
Dat is kennelijk ook normaal. (moraal?)
Uiteindelijk moet het iets te maken hebben met het functioneren of níet-functioneren van het geweten.
Misschien werkt het vele geld als een blusdoek voor het geweten.
Rijke stinkers, zielige egoïsten!
DQ
.
Hoi allemaal
Een groet van mij, Emanuele, uit het verre Italië. Veel plezier op de weblog van mijn opa.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten