Oranje
Straattheater
Anton Pieck
Natuurkunst
Nederland ligt er uit.Jammer natuurlijk.
En dit ondanks de uitdossing van Marijke en haar hondje.
Maar, voor zover ik als uitgesproken leek en níet voetballiefhebber laat staan "kenner" het kan beoordelen, heeft Rusland verdiend gewonnen.
Mij verbaast het niet.
De uitslag Nederland - Frankrijk leek me geflatteerd.
Bovendien hebben we het met Guus Hiddink toch een beetje gewonnen.
(Het lijkt me wel dat Guus een beetje moet oppassen met zijn gezondheid.
Ik vond hem er niet zo goed uit zien.)
Als de oranje supporters zich in Zwitserland ná de wedstrijd ook goed hebben gedragen dan vind ik dat Nederland gewonnen heeft.
Veel buitenlanders snappen er niets van.
De Italianen bijv. vinden zo veel vreugde vóór een wedstrijd de goden verzoeken.
Zeer bijgelovig volkje.
Het is zondagmorgen, het weer is goed in tegenstelling met de weerberichten.
Die zien er niet best uit voor het oosten van het land.
Vanmiddag zijn er allerhande leuke aktiviteiten in de stad.
Straattheater, muziek, braderie e.d.
Gister was dat eveneens het geval.
Heb er enkele foto's genomen.
Op 21 juni opent prof. dr. Ernst van de Wetering, internationaal Rembrandtexpert maar tevens verklaard Pieck-bewonderaar, een omvangrijke tentoonstelling over Anton Pieck in De Hallen Haarlem. Vijf zalen zijn gevuld met een keuze van zo’n 300 originele tekeningen, etsen, olieverfschilderijen, boekillustraties en andere werken. Een tentoonstelling die Pieck laat zien als volbloed-romanticus.
De tentoonstelling is te zien van 21 juni t/m 31 augustus 2008. Vanaf 28 juni is er elke zaterdag van 11.30 tot 12.30 uur een gratis rondleiding voor de bezoekers van de tentoonstelling.
KLIK HIER
Enige dagen geleden was er een discussie op de radio.
Ik viel er midden in maar kreeg de indruk dat het een discussie was tussen de directeur van De Hallen en een andere museum directeur.
Ik zeg: discussie, maar dat was het niet.
Het kwam er niet van.
De "andere" directeur sprak met zo'n dedain en arrogantie over het werk van Anton Pieck dat ik er onrustig van werd.
Ik denk niet dat ik echt agressief ben maar had het gevoel dat ik die vent bij z'n boordje moest pakken en naar me toe trekken om hem eens goed de waarheid, mijn waarheid, te zeggen.
Iemand mag best een andere smaak hebben maar om zo te praten over een kunstenaar (wat Anton niet was, volgens hem) getuigt van een uitzonderlijke hoogmoed.
Waar haalt iemand het lef vandaan om zo zeker te weten dat zijn "kunst" oordeel de enige juiste is?
Bovendien be- en veroordeelt hij daarmee ook allen die van het werk van Anton Pieck houden.
Een bekend Nederlands spreekwoord zegt: Over smaak valt niet te twisten.
Een waarheid als een koe.
Een zelfde soort arrogantie vind je bij het beoordelen van bijv. André Rieu, de gedichten van Toon Hermans, de muziek van onze volkszangers en, vroeger, Andre van Duin.
Als ik iets niet mooi vind wil dat nog niet zeggen dat het niet mooi IS!
Waarschijnlijk bestaat er niet zo iets als mooi of lelijk.
Iets doet wat met je of doet dat niet.
Over wat kunst is zijn boeken vol geschreven en men is er niet uitgekomen.
Ik, let op ík, vind de meeste moderne kunst helemaal niets.
Weet zeker, en dat is geen arrogantie, dat ik veel van dat werk ook kan maken.
Voel het bewonderend praten er over als quatsch.
Als het ter sprake komt geef ik wel mijn gevoel weer.
De liefhebber van moderne kunst zal ik waarschijnlijk niet begrijpen maar ik zal hem/haar niet veroordelen tenzij..., tenzij die ander arrogant wordt en zijn/haar kunstgevoel als de ware en enige aanprijst.
Kijk naar de lucht en zie wat de natuur voor KUNSTstukjes uithaalt.
DQ
.
