Maandag is er een debat in het gemeentehuis.
Het z.g.n. Binnenstadsdebat.
Er is veel onvrede over de binnenstad.
In de oorlog heeft Hengelo behoorlijk geleden onder de bombardementen.
Daar is Hengelo uiteraard niet verantwoordelijk voor.
Wel voor datgene wat ze heeft gedaan met de wederopbouw.
Dat is nooit een succes geworden.
Opgaan in de vaart der volken betekende o.a. het afbreken van de weinige oude panden die Hengelo (nog) rijk was.
Zo heeft ook het oude stadhuis onder de hamers van de slopers zijn einde gevonden.
Tot verdriet van de Hengeloërs.
De laatste renovatie heeft een lelijk ongevuld marktplein opgeleverd met een "Lichtlinde".
Een kitschachtige gekleurde lichtinstallatie.
Waarvan inmiddels vele lampen het, voorspelbaar, niet meer doen.
De ooit mooie straat bekleding van het plein moet na de markt schoon worden gemaakt ten koste van tienduizenden Euro's per jaar.
Een vreemd torentje staat er doelloos te wezen.
De met veel ophef aangekondigde ultramoderne en unieke (bleek niet zo te zijn) Brink is een tochtig ongezellig gat geworden.
Wat ik, maar ik ben slechts een leek, niet begrijp is dat men denkt aan modern enz. terwijl er veel minder rekening wordt gehouden met gezellig.
Daar lijkt het me om te gaan.
Als enige wereldburgers gaan Nederlanders toch "gezellig" winkelen?
In het Horeca gedeelte van Hengelo lijkt het wel goed te lukken.
Al de binnenstadse narigheden zijn ontstaan ondanks of dankzij deskundigen en welstandscommissies.
Ik denk wel eens dat oude steden hun aantrekkelijkheid mede hebben gekregen door de afwezigheid van welstands- of schoonheidscommissies.
Op dit moment zijn er diverse bewonersclubs bezig met hun ideeën over invulling en verbetering van de stad.
Morgen vindt het grote debat plaats
Het ingeschatte aantal van 200 belangstellenden is inmiddels opgelopen tot ruim 1100.
Weinigen zullen positief zijn over de huidige binnenstad.
Ik ben nog nooit zo iemand tegengekomen.
Ook zo de kriebels van al de deskundigen?
DQ
-