Morele wet.

Elk weldenkend en betrokken mens loopt tegen ethische dillema's aan.

Iets wordt een dillema als het wordt afgewogen aan de hand van de morele wet.

De morele wet is een vrij stabiele en overal werkende wet die echter wordt uitgelegd aan de hand van eigen normen, waarden en egoïsme.

De grote graaier weet dat alles wat hij teveel heeft ten koste gaat van hen die weinig hebben.

Daarom zal hij een verklaring bedenken waardoor hij overtuigd is van zijn recht op dat geld.

Zo zijn er zeer veel voorbeelden aan te wijzen waarin inbreuk wordt gemaakt op de morele wet.

Mensen zijn buitengewoon sterk in het zich zelf overtuigen van het eigen gelijk en het eigen recht.

Ik ook.

We zien dat ook op het vlak van geweld.

Zinloos geweld?

Wat is dat?

Naar mijn idee is elk geweld zinloos omdat het niet nodig zou moeten zijn.

Een moord wordt bestraft.

Terecht.

Een moord in opdracht van een staat wordt beloond.

Dan krijgt het begrip -moord- een andere betekenis.

Een vermoorde vijand wordt een gedode vijand.

En elke dooie vijand is een goeie vijand.

Het vreemde is dat de staat voor je bepaalt wie en wat jouw vijand is.

Ik heb nooit goed begrepen hoe je daar zonder gewetensconflict accoord mee kunt gaan.

Misschien heeft een land een leger nodig.

Ook al wil ik dat niet.

Mijn dillema.

Van nature ben ik een pacifist en weet dat legers niet goed zijn.

Niet goed kunnen zijn.

Een organisatie die gebouwd is om te doden kan niet goed zijn.

Een vredesleger is een contradictio in terminis.

Het spreekt zichzelf tegen.

Doden en het voorbereiden op doden en gebruiken van geweld is immoreel en verwerpelijk.

Het doet iets met je.

Het laat leiders en bewindvoerders liegen en draaien.

Ook christelijke leiders.

Een leger werkt alleen als iedereen binnen die organisatie gehoorzaam is.

Daartoe moet men het eigen geweten overdragen aan een ander.

Men trekt een uniform aan om uniform te zijn.

De geschiedenis heeft laten zien hoe vreselijk gevaarlijk dat kan zijn.

Men is gaan vertrouwen op een sterk leger.

Weer laat de geschiedenis, en zeker het heden, zien dat het niet werkt.

Het westen is bezig de wereld in brand te steken.

Dit ondanks de ongetwijfeld goede bedoelingen waarmee men de activiteiten startte.

Goede bedoelingen met slechte middelen.

Een sterk leger betekent nog niet de overwinning.

Integendeel.

Veel van de financiële narigheden van dit moment hebben we te danken aan de onafzienbare geldstromen die richting slagveld zijn gegaan.

(Hoeveel kost een dooie vijand?)

Geld dat ook besteed had kunnen worden aan armoede bestrijding.

Iets dat natuurlijk veel beter werkt om narigheden te voorkomen dan het doden van tegenstanders, die dat vaak zijn geworden door armoede.

Armoede o.a. ontstaan door het beschermen van de eigen markten van de rijke landen.

Hun leiders slaan daar een slaatje uit en geloven eveneens in geweld als oplossing.

Dus houdt geweld zich zelf in stand.

En blijft iedereen overtuigd van het eigen gelijk.

De morele wet.....

Tsjaa.

Ik denk dat de gemiddelde voorstander van abortus maar wat blij is dat hij/zij zelf niet voortijdig uit de baarmoeder gezogen is.

DQ

.