Bijbel interpretatie

Op de weblog van Sebo is een interessante discussie losgebarsten.
De aanleiding was een stukje van hem over "uitverkoren" zijn.
In zo'n discussie worden er als vanzelf andere onderwerpen bij gehaald.
Dat gebeurt altijd als er geen discussieleider is die de gespreksbanen aangeeft.
Hier geen probleem want een discussie kan er boeiender door worden.

De leer van de uitverkiezing is een leer waar men al eeuwen het hoofd over breekt.
Er is niet slechts over gepraat maar ook door geleden.
Heel erg geleden omdat je als je niet uitverkoren bent automatisch de hel ingaat.
Wat een angst toen en nog steeds.
Je weet immers nooit of je uitverkoren bent?

Ik denk dat er bij het lezen van de Bijbel enkele dingen zeer belangrijk zijn.
Voor een gelovige is de Bijbel het woord van God.
Mijn idee is dat je moet bedenken dat het Woord van God geschreven is door mensen.
Mensen zijn niet zonder fouten.
Alles wat in de Bijbel staat is geschreven binnen de gewoonten en moraal van die tijd.
Het is geen wetboek, geen wetenschapsboek, geen poëziealbum, geen geschiedenisboek en geen wetboek.
Alleen zo kan je de Bijbel lezen zonder in conflict te komen.
Er staan n.l. ook zeer tegenstrijdige zaken in.
Bovendien zullen wij niet gauw een overspelige vrouw stenigen of de slavernij omarmen.
Natuurlijk niet want "we leven in een andere tijd".

Wat we moeten doen, lijkt me, is de hoofdlijn van de Bijbel zien te achterhalen.
We stuiten dan op problemen.
Wat is de hoofdlijn?
Zou er zo iets bestaan?

Voor mij ben ik er wel uit.
De God van de Bijbel is liefde!
Ondanks alle afschuwelijke gewelddadigheden die worden beschreven.
Als je dat in je hoofd hebt als je de teksten probeert te interpreteren, als je bovendien de tijd en omstandigheden van het geschrevene in de gaten houdt, kom je een heel eind, denk ik.

Tijd en omstandigheden zijn belangrijk omdat er ook dingen geschreven zijn die gelden voor een bepaalde groep mensen in een bepaalde tijd.
Als dat het geval is doe je de Bijbel geweld aan wanneer je de desbetreffende teksten zonder meer naar onze tijd overhevelt.
Zo moet je ook het "uitverkoren zijn" lezen door het vergrootglas van liefde.
Dan is het toch onmogelijk dat de angst als gevolg van de leer van uitverkiezing gewild kan zijn?

DQ
.