Sebo schreef een stukje over gevoel en verstand.
Nu weet elke trouwe lezer dat dit onderwerp in mijn artikeltjes geregeld terug komt.
Expliciet maar ook vaak gewoon, terloops.
Iedereen kent de uitdrukking "Gevoel is een slechte raadgever".
Maar is dat wel zo?
Wat is gevoel?
Naar mijn idee is het gevoelsleven niet zomaar iets dat uit de lucht of uit de baarmoeder is gevallen.
Het ontstaat en wordt gevormd door opvoeding, milieu, andere samengebalde ervaringen en overpeinzingen.
Het blijkt dat men vaak terecht afgaat op intuïtie wanneer men het even niet meer weet.
Wat is intuïtie anders dan afgaan op het gevoel?
De genomen beslissing is vaker juist dan onjuist.
Dat beweer ik niet alleen maar toevallig las ik dit laatst ook als uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek.
Het zou kunnen zijn dat de één een, noem het maar, rijker gevoelsleven heeft dan de ander.
Maar dan hebben we het waarschijnlijk over het beleven van het gevoel.
Daar zit, voor zover ik het zie, wel verschil in.
De één koppelt het begrip "romantiek" aan totaal andere zaken dan de ander.
De één houd van techniek en planten.
De ander heeft niets met techniek maar is gek op dieren.
Enz. enz. enz.
Ook zijn er mensen die zo'n op zichzelf gericht gevoelsleven hebben dat anderen er best aan opgeofferd mogen worden.
Eveneens een vorm van houden van.
En "houden van" heeft met gevoel te maken.
Een terrorist die van zichzelf houdt en denkt door zichzelf en anderen op te blazen het eeuwige leven te beërven is een moedig (en tegelijkertijd laf) mens maar ook een egoïstisch mens.
Hij denkt aan z'n eigen eeuwig leven maar houdt zich niet bezig met dat van de ander.
Zelf denk ik dat het gevoel (opvoeding, milieu, andere samengebalde ervaringen en overpeinzingen) uiteindelijk de richting van het verstand stuurt.
Je ziet dat nu versterkt in de kredietcrisis.
Zij die veel gevoel voor zichzelf hebben, hebben zich enorm verrijkt.
Zij die veel gevoel hebben voor anderen hebben zich op op hulpverlening gestort.
Voedselbanken e.d.
Je moet die prachtige dingen, je hersens, gebruiken.
In alle omstandigheden maar onderschat het gevoel niet.
(Overigens, waar zetelt het gevoel? In de hersens?)
DQ
.
Hoi allemaal
Een groet van mij, Emanuele, uit het verre Italië. Veel plezier op de weblog van mijn opa.
donderdag 12 februari 2009
woensdag 11 februari 2009
Aforisme
De locomotief van het
gevoel
loopt alleen goed
als je zo
verstandig
bent geweest
er voldoende kolen in te doen.
DQ
.
gevoel
loopt alleen goed
als je zo
verstandig
bent geweest
er voldoende kolen in te doen.
DQ
.
Lopen-Lezen-Luisteren
De binnenstad van Hengelo is klein.
Ik woon in de binnenstad zodat ik na een rondgang door het centrum na 15 á 20 minuten weer in huis ben.
Dat is tekort voor een wandeluurtje.
En dat is mijn dagelijkse planning.
Minimaal een uur.
Het wordt dus vaak wat slenteren.
Hoe krijg je anders dat uur vol?
De fraaie buitengebieden van Hengelo in het fraaie Twente zijn net te ver weg om er naar toe te lopen.
Zeker onder deze weercondities.
Ik heb een prima fiets maar, hoe ik ook mijn best heb gedaan, fietsen vind ik niet echt een leuke bezigheid.
Wandelen wel.
Het slenteren verandert in gesjok als ik een boekenwinkel op mijn pad vind.
Dat is zeker een keer of drie per week het geval.
Nou moet je je daar ook weer niet al teveel van voorstellen want er is maar één echte boekenzaak in Hengelo.
De rest zijn kioskachtige zaken plus, gelukkig, enkele antiquariaten.
Kan dus, als boekenliefhebber, enigszins aan mijn trekken komen.
Enigszins!
Leuk is het natuurlijk als je in de ramsj of in de bak met afgeprijsde boeken leuke dingen tegen komt.
Dat is de laatste weken een paar maal het geval geweest.
Zo heb ik ooit jarenlang gezocht naar de boeken van de hoorspelserie "Sprong in het heelal".
Uiteindelijk heb ik ze te pakken gekregen.
In totaal drie delen.
Nu zag ik in zo'n bak het tweede deel (Het Marsmysterie) liggen.
Ongebruikt.
Hoewel ik het deel dus al in mijn bezit heb had ik voor dit exemplaar wel €2.50 over.
Ben inmiddels halverwege en het blijft leuk om te lezen.
In mijn hoofd hoor ik de stemmen en de geweldige geluiden uit de serie weer.
Wat een serie!
Diverse malen herhaald.
Inmiddels is het gereviseerd en opgeknapt weer uitgebracht.
Deze keer op een serie CD's.
Geweldig toch?
Fantastisch dat een hoorspelserie uit de vroege jaren vijftig nog steeds zo goed te beluisteren is.
Dit ondanks het gegeven dat de technische bijzonderheden achterhaald zijn.
Het blijft een geweldige serie.
Mijn kinderen genieten er nog steeds van, ondanks het feit dat ze het al vaak hebben beluisterd.
Hoop dat de kleinkinderen er binnenkort ook van gaan genieten.
Een kwaliteitshoorspel en aanrader!
Kennissen van mij hebben de serie eveneens maar trekken er geen luistertijd voor uit.
Jammer.
Een hoorspel is zo handig.
Tijdens het luisteren kan je allerlei andere zaken doen.
(Zoals, met een knipoog naar de jaren 50, breien, haken, naaien, kousen stoppen maar ook wassen, afwassen, afstoffen, koken, eten enz.)
Vrienden medehoorspelbezitters, trek er toch eens tijd voor uit.
Als je het wel leuk blijkt te vinden is dat voor jullie leuk maar ook ik vind het leuk om mijn enthousiasme voor deze oude serie te kunnen delen.
Behalve dit boek zijn er de laatste dagen nog andere boeken onder mijn hoede gekomen.
Dat zijn deze keer wetenschap- en cultuur boeken.
Er wordt me wel eens gevraagd of ik al mijn boeken ooit heb gelezen of nog ga lezen.
Dat zal niet lukken, het zijn er teveel.
Wel vind ik het heerlijk om zomaar een boek uit de voorraad te trekken en me er in te verdiepen.
Niet-lezers nemen het voor kennisgeving aan maar begrijpen het niet echt.
Ja kijk, nou wil ik wel weer even de stad in maar wat een lucht.
Vol met vieze beloftes.
DQ
.
Ik woon in de binnenstad zodat ik na een rondgang door het centrum na 15 á 20 minuten weer in huis ben.
Dat is tekort voor een wandeluurtje.
En dat is mijn dagelijkse planning.
Minimaal een uur.
Het wordt dus vaak wat slenteren.
Hoe krijg je anders dat uur vol?
De fraaie buitengebieden van Hengelo in het fraaie Twente zijn net te ver weg om er naar toe te lopen.
Zeker onder deze weercondities.
Ik heb een prima fiets maar, hoe ik ook mijn best heb gedaan, fietsen vind ik niet echt een leuke bezigheid.
Wandelen wel.
Het slenteren verandert in gesjok als ik een boekenwinkel op mijn pad vind.
Dat is zeker een keer of drie per week het geval.
Nou moet je je daar ook weer niet al teveel van voorstellen want er is maar één echte boekenzaak in Hengelo.
De rest zijn kioskachtige zaken plus, gelukkig, enkele antiquariaten.
Kan dus, als boekenliefhebber, enigszins aan mijn trekken komen.
Enigszins!
Leuk is het natuurlijk als je in de ramsj of in de bak met afgeprijsde boeken leuke dingen tegen komt.
Dat is de laatste weken een paar maal het geval geweest.
Zo heb ik ooit jarenlang gezocht naar de boeken van de hoorspelserie "Sprong in het heelal".
Uiteindelijk heb ik ze te pakken gekregen.
In totaal drie delen.
Nu zag ik in zo'n bak het tweede deel (Het Marsmysterie) liggen.
Ongebruikt.
Hoewel ik het deel dus al in mijn bezit heb had ik voor dit exemplaar wel €2.50 over.
Ben inmiddels halverwege en het blijft leuk om te lezen.
In mijn hoofd hoor ik de stemmen en de geweldige geluiden uit de serie weer.
Wat een serie!
Diverse malen herhaald.
Inmiddels is het gereviseerd en opgeknapt weer uitgebracht.
Deze keer op een serie CD's.
Geweldig toch?
Fantastisch dat een hoorspelserie uit de vroege jaren vijftig nog steeds zo goed te beluisteren is.
Dit ondanks het gegeven dat de technische bijzonderheden achterhaald zijn.
Het blijft een geweldige serie.
Mijn kinderen genieten er nog steeds van, ondanks het feit dat ze het al vaak hebben beluisterd.
Hoop dat de kleinkinderen er binnenkort ook van gaan genieten.
Een kwaliteitshoorspel en aanrader!
Kennissen van mij hebben de serie eveneens maar trekken er geen luistertijd voor uit.
Jammer.
Een hoorspel is zo handig.
Tijdens het luisteren kan je allerlei andere zaken doen.
(Zoals, met een knipoog naar de jaren 50, breien, haken, naaien, kousen stoppen maar ook wassen, afwassen, afstoffen, koken, eten enz.)
Vrienden medehoorspelbezitters, trek er toch eens tijd voor uit.
Als je het wel leuk blijkt te vinden is dat voor jullie leuk maar ook ik vind het leuk om mijn enthousiasme voor deze oude serie te kunnen delen.
Behalve dit boek zijn er de laatste dagen nog andere boeken onder mijn hoede gekomen.
Dat zijn deze keer wetenschap- en cultuur boeken.
Er wordt me wel eens gevraagd of ik al mijn boeken ooit heb gelezen of nog ga lezen.
Dat zal niet lukken, het zijn er teveel.
Wel vind ik het heerlijk om zomaar een boek uit de voorraad te trekken en me er in te verdiepen.
Niet-lezers nemen het voor kennisgeving aan maar begrijpen het niet echt.
Ja kijk, nou wil ik wel weer even de stad in maar wat een lucht.
Vol met vieze beloftes.
DQ
.
dinsdag 10 februari 2009
Keuzevrijheid en eigen wil.
- Als je in Jordanië geboren zou zijn, zou je dan Islamiet zijn?
- Als je in Israël geboren zou zijn, zou je dan de Palestijnen haten?
- Als je in de Palestijnse gebiedsdelen geboren zou zijn, zou je dan de joden haten?
- Als je het Duitsland van vóór de oorlog geboren zou zijn, zou je
dan achter Hitler aanlopen?
- Als je..................,
zou je dan.................?
Hoe betrekkelijk is onze eigen keuze.
Ik denk dat het belangrijk is om daar eens bij stil te staan.
Oordelen en veroordelen mag maar bedenk wel hoe jij zou kunnen zijn in een soortgelijke situatie.
DQ
.
- Als je in Israël geboren zou zijn, zou je dan de Palestijnen haten?
- Als je in de Palestijnse gebiedsdelen geboren zou zijn, zou je dan de joden haten?
- Als je het Duitsland van vóór de oorlog geboren zou zijn, zou je
dan achter Hitler aanlopen?
- Als je..................,
zou je dan.................?
Hoe betrekkelijk is onze eigen keuze.
Ik denk dat het belangrijk is om daar eens bij stil te staan.
Oordelen en veroordelen mag maar bedenk wel hoe jij zou kunnen zijn in een soortgelijke situatie.
DQ
.
Nu ik het toch over Spanje heb......
Het is zulk onredelijk, onfatsoenlijk en vies weer dat ik ter compensatie me wat met het warme Andalucía heb bezig gehouden.
Hierbij een Sevillanas.
Ik weet dat velen er niks aan vinden.
Katten gejank.
Misschien doet het pas wat met je als je "het aan de lijve" hebt ondervonden.
Niet letterlijk nemen want dansen vind ik mooi om te zien maar ik kan er zelf totaal niets van.
Dansen deed je in mijn jeugd, in mijn milieu, niet.
Zondig en onzedelijk.
Toen ik een jaar of 20 geleden les nam vond ik dat zo verschrikkelijk lastig dat ik het na één jaar heb opgegeven.
DQ
.
Hierbij een Sevillanas.
Ik weet dat velen er niks aan vinden.
Katten gejank.
Misschien doet het pas wat met je als je "het aan de lijve" hebt ondervonden.
Niet letterlijk nemen want dansen vind ik mooi om te zien maar ik kan er zelf totaal niets van.
Dansen deed je in mijn jeugd, in mijn milieu, niet.
Zondig en onzedelijk.
Toen ik een jaar of 20 geleden les nam vond ik dat zo verschrikkelijk lastig dat ik het na één jaar heb opgegeven.
DQ
.
Lucas Macias Navarro
AL eerder schreef ik iets over Lucas Macias Navarro, een jonge hoboïst die sinds 2008 bij het Concertgebouworkest in Amsterdam werkt.
Hij komt uit Valverde del Camino, de woonplaats van Ben, mijn zwager.
Ik ken hem niet persoonlijk maar heb wel eens samen met Ben in Haarlem onderdelen voor z'n hobo gekocht.
Zijn vader ken ik en Ben kent Lucas uiteraard wel goed.
In youtube kwam ik een uitvoering van de Brandenburgerconcerten 2 en 3 van hem tegen.
Des te mooier omdat ik een Bachliefhebber ben.
DQ
.
Hij komt uit Valverde del Camino, de woonplaats van Ben, mijn zwager.
Ik ken hem niet persoonlijk maar heb wel eens samen met Ben in Haarlem onderdelen voor z'n hobo gekocht.
Zijn vader ken ik en Ben kent Lucas uiteraard wel goed.
In youtube kwam ik een uitvoering van de Brandenburgerconcerten 2 en 3 van hem tegen.
Des te mooier omdat ik een Bachliefhebber ben.
DQ
.
Taartgedoe
Kevin, mijn kleinzoontje van 8 jaar, vertelde me glunderend dat hij een taart had gebakken.
In een groots gebaar gaf hij me een stuk mee.
Inderdaad, hij had het volste recht om er trots op te zijn.
Lekker bij de koffie.
Omdat mijn dikke buik voornamelijk uit buikspieren bestaat (sec) kan ik rustig enige stukjes consumeren.
Ga dat nu doen.
DQ
.
In een groots gebaar gaf hij me een stuk mee.
Inderdaad, hij had het volste recht om er trots op te zijn.
Lekker bij de koffie.
Omdat mijn dikke buik voornamelijk uit buikspieren bestaat (sec) kan ik rustig enige stukjes consumeren.
Ga dat nu doen.
DQ
.
Moraal
Hoe komt het dat we een hond uit z'n lijden verlossen maar het leven van een comapatiënt onnodig en oneindig rekken?
Hoe komt het dat het laatste zonder enige nuance moord wordt genoemd, en dus verboden, immoreel en strafbaar, maar dat er geen been in wordt gezien om mensen overhoop te schieten als we besloten hebben dat het om een vijand gaat.
Er zelfs voor worden beloond als we dat op een moedige wijze doen.
Hoever reikt de moraal?
Is de eigen moraal beter dan die van de ander?
Wat is moraal eigenlijk?
DQ
.
Hoe komt het dat het laatste zonder enige nuance moord wordt genoemd, en dus verboden, immoreel en strafbaar, maar dat er geen been in wordt gezien om mensen overhoop te schieten als we besloten hebben dat het om een vijand gaat.
Er zelfs voor worden beloond als we dat op een moedige wijze doen.
Hoever reikt de moraal?
Is de eigen moraal beter dan die van de ander?
Wat is moraal eigenlijk?
DQ
.
Lekkage
Ik heb een plat dak.
In het dak zijn gaten uitgespaard voor afzuigkap, licht, ventilatie enz.
Daardoor is het geen eenvoudig dak.
Het gevolg is, lekkage.
Ben er al vaak bij geweest, dat kost weinig moeite want er is heel gemakkelijk op te komen, maar ik zie geen gebreken.
Lekkage is erg onaangenaam.
In dit geval is het ook nog heel vies.
Donkere sporen kruipen over de witte muren.
En ik kan daar niet overheen schilderen want één regenbuitje maakt de boel weer smerig.
Ik kan je wel vertellen dat ik daar erg onrustig van word.
Alle naden moeten weer nagekeken worden.
Het vervelende is dat dit me erg veel moeite kost.
Tientallen jaren heb ik last van mijn schouders.
Dat maakt het onderhoud van mijn huis wel lastig.
Zelfs schilderen kost me moeite en hoeveel weegt een verfkwastje?
Was er maar iemand die me even kwam helpen.
DQ
.
In het dak zijn gaten uitgespaard voor afzuigkap, licht, ventilatie enz.
Daardoor is het geen eenvoudig dak.
Het gevolg is, lekkage.
Ben er al vaak bij geweest, dat kost weinig moeite want er is heel gemakkelijk op te komen, maar ik zie geen gebreken.
Lekkage is erg onaangenaam.
In dit geval is het ook nog heel vies.
Donkere sporen kruipen over de witte muren.
En ik kan daar niet overheen schilderen want één regenbuitje maakt de boel weer smerig.
Ik kan je wel vertellen dat ik daar erg onrustig van word.
Alle naden moeten weer nagekeken worden.
Het vervelende is dat dit me erg veel moeite kost.
Tientallen jaren heb ik last van mijn schouders.
Dat maakt het onderhoud van mijn huis wel lastig.
Zelfs schilderen kost me moeite en hoeveel weegt een verfkwastje?
Was er maar iemand die me even kwam helpen.
DQ
.
Gedachtewisseling
Al geruime tijd reageert Wiebe uit Canada op mijn weblog.
Dat liep niet lekker en ik raakte geregeld nogal geïrriteerd over de wijze waarop het verliep.
Zodanig zelfs dat ik met de gedachtewisseling wilde stoppen.
De moeilijkheden ontstonden naar mijn idee voornamelijk door verschil in karakter.
Wiebe is echter een aanhouder en ik heb het gevoel dat we zo langzamerhand wat dichter bij elkaar komen.
Wie weet.
Zij die willen zien hoe de wisseling van onze gedachten zich tot nu toe heeft ontwikkeld verwijs ik naar de reacties op mijn artikeltjes.
DQ
.
Dat liep niet lekker en ik raakte geregeld nogal geïrriteerd over de wijze waarop het verliep.
Zodanig zelfs dat ik met de gedachtewisseling wilde stoppen.
De moeilijkheden ontstonden naar mijn idee voornamelijk door verschil in karakter.
Wiebe is echter een aanhouder en ik heb het gevoel dat we zo langzamerhand wat dichter bij elkaar komen.
Wie weet.
Zij die willen zien hoe de wisseling van onze gedachten zich tot nu toe heeft ontwikkeld verwijs ik naar de reacties op mijn artikeltjes.
DQ
.
maandag 9 februari 2009
Geplaatste reactie met antwoord.
In de zijlijn van deze weblog gebeuren af en toe leuke zaken.
Niet iedereen leest die echter en daarom plaats ik, bij wijze van uitzondering, een reactie op mijn vorige berichtje met mijn antwoord rechtstreeks in mijn log:
- Beste Johan,
Weer de Christelijke reactie die je parten speelt en waar jij je vraagtekens bij stelt.
DQ: Mee eens.
- Ik denk dat we dat allemaal wel een beetje hebben maar zoals je eerder zei "het zijn net mensen".
DQ: Ik loop al mijn hele leven mee in het Christelijke wereldje.
Heb daar fantastische mooie dingen gezien.
Maar ik blijf het opvallend vinden als Christenen met verschillende meningen kunnen (en durven) zeggen dat God aan hun kant staat.
Dat vind ik nou eenmaal hoogmoedig.
En..... tegenstrijdig.
En..... gevaarlijk.
- Dan het scheppingsverhaal. Ik denk dat als je de Bijbel leest en dan nadenkt over Darwin's theorie dat je dan tot de conclusie moet komen dat ze niet alleen incompatible zijn maar dat ze elkaar volledig tegenspreken. Nu is het zo dat als twee stellingen elkaars tegenovergestelde beweren ze niet alletwee waar kunnen zijn. Dat verzin ik niet, is geen van me maar dat is een wetmatigheid in de filosofie.
DQ: Voor een gedeelte kunnen verschillende theorieën elkaar zeker overlappen.
- Verwijs ik dan de evolutie theorie naar de prullenbak? Ik wel want als wetenschap en Bijbel elkaar tegenspreken, kies ik voor de Bijbel.
Dat heeft te maken met liefde. Gods liefde die zo groot was, en ik wil en kan Hem niet voor jokkebrok uitmaken.
DQ: Ik heb al eerder betoogd dat ik vind dat de evolutietheorie niet in zichzelf atheïstisch is.
Jij, en iedereen, mag daarin met mij compleet van mening verschillen.
Uiteraard!
Overigens is het niet zo dat de evolutietheorie voor mij het alles sluitend antwoord is.
Zeker niet.
Ik blijf met vraagtekens zitten maar daar kan ik goed mee leven.
Of God de mens in enkele uren, enkele dagen, enkele maanden, enkele eeuwen of miljoenen jaren heeft geschapen is voor mij van geen enkele betekenis en doet niets van de macht van God af.
Wat ik echt niet begrijp is het geloof van scheppingaanhangers in een leeftijd van de aarde van 6000 jaar.
- Maar zie nu eens wat er gebeurt als we de evolutie theorie trachten te verdedigen zoals die meneer in zijn open brief doet. Hij stelt dan onder andere dat het genetisch materiaal van de chimp en de mens voor 96% overeenkomt en dat is gewoon niet waar! 96% van het proteine dna van chimp en mens komen overeen maar het proteine dna is maar een klein onderdeel van ons dna. Ziet u hoe een mooie brief(want dat is het inderdaad) niet waar kan zijn en dat we dus op die manier misleid worden.
Dit is maar 1 van de leugens die door evolutionisten gebruikt word om anderen te overtuigen van hun religie, want veel meer is het niet.
DQ: Ik ben geen chemicus of andersoortige wetenschapper.
Ik weet dat er verschillend over wordt gedacht.
Ieder pikt datgene er uit wat hem het beste uitkomt.
Het is niet juist om in dit verband over bewust gebruikte leugens te praten.
Een integere wetenschapper die in de evolutie gelooft, en heus die zijn er, heeft geen enkele behoefte zijn gelijk te halen met behulp van leugens.
Ook scheppingsverhaalgelovigen gebruiken de zaken die ze het beste uitkomt.
Er zijn veel wetenschappers die de evolutietheorie omarmen en toch volledig in God en Christus geloven.
Ik meng me niet in een welles nietes discussie.
Levert niets op.
De dedain waarmee je naar de evolutionisten kijkt past niet in een eerlijke meningsuiting.
En je religie opmerking in de laatste zin is eigenlijk een beetje onwaardig.
Jij hebt toch ook een religie en dat is je, zeer terecht, heel veel waard.
Trouwens daar waar ik religieachtige elementen tegen zou komen in de evolutietheorie laat ik het ook afweten.
Het zou het ene geloof tegen het andere zijn.
Zinloos.
- Groeten uit een zonnig New York
DQ: Dat klinkt goed.
Hier is het vies en koud weer en dat gaat morgen nog erger worden.
Groet, Johan
Niet iedereen leest die echter en daarom plaats ik, bij wijze van uitzondering, een reactie op mijn vorige berichtje met mijn antwoord rechtstreeks in mijn log:
- Beste Johan,
Weer de Christelijke reactie die je parten speelt en waar jij je vraagtekens bij stelt.
DQ: Mee eens.
- Ik denk dat we dat allemaal wel een beetje hebben maar zoals je eerder zei "het zijn net mensen".
DQ: Ik loop al mijn hele leven mee in het Christelijke wereldje.
Heb daar fantastische mooie dingen gezien.
Maar ik blijf het opvallend vinden als Christenen met verschillende meningen kunnen (en durven) zeggen dat God aan hun kant staat.
Dat vind ik nou eenmaal hoogmoedig.
En..... tegenstrijdig.
En..... gevaarlijk.
- Dan het scheppingsverhaal. Ik denk dat als je de Bijbel leest en dan nadenkt over Darwin's theorie dat je dan tot de conclusie moet komen dat ze niet alleen incompatible zijn maar dat ze elkaar volledig tegenspreken. Nu is het zo dat als twee stellingen elkaars tegenovergestelde beweren ze niet alletwee waar kunnen zijn. Dat verzin ik niet, is geen van me maar dat is een wetmatigheid in de filosofie.
DQ: Voor een gedeelte kunnen verschillende theorieën elkaar zeker overlappen.
- Verwijs ik dan de evolutie theorie naar de prullenbak? Ik wel want als wetenschap en Bijbel elkaar tegenspreken, kies ik voor de Bijbel.
Dat heeft te maken met liefde. Gods liefde die zo groot was, en ik wil en kan Hem niet voor jokkebrok uitmaken.
DQ: Ik heb al eerder betoogd dat ik vind dat de evolutietheorie niet in zichzelf atheïstisch is.
Jij, en iedereen, mag daarin met mij compleet van mening verschillen.
Uiteraard!
Overigens is het niet zo dat de evolutietheorie voor mij het alles sluitend antwoord is.
Zeker niet.
Ik blijf met vraagtekens zitten maar daar kan ik goed mee leven.
Of God de mens in enkele uren, enkele dagen, enkele maanden, enkele eeuwen of miljoenen jaren heeft geschapen is voor mij van geen enkele betekenis en doet niets van de macht van God af.
Wat ik echt niet begrijp is het geloof van scheppingaanhangers in een leeftijd van de aarde van 6000 jaar.
- Maar zie nu eens wat er gebeurt als we de evolutie theorie trachten te verdedigen zoals die meneer in zijn open brief doet. Hij stelt dan onder andere dat het genetisch materiaal van de chimp en de mens voor 96% overeenkomt en dat is gewoon niet waar! 96% van het proteine dna van chimp en mens komen overeen maar het proteine dna is maar een klein onderdeel van ons dna. Ziet u hoe een mooie brief(want dat is het inderdaad) niet waar kan zijn en dat we dus op die manier misleid worden.
Dit is maar 1 van de leugens die door evolutionisten gebruikt word om anderen te overtuigen van hun religie, want veel meer is het niet.
DQ: Ik ben geen chemicus of andersoortige wetenschapper.
Ik weet dat er verschillend over wordt gedacht.
Ieder pikt datgene er uit wat hem het beste uitkomt.
Het is niet juist om in dit verband over bewust gebruikte leugens te praten.
Een integere wetenschapper die in de evolutie gelooft, en heus die zijn er, heeft geen enkele behoefte zijn gelijk te halen met behulp van leugens.
Ook scheppingsverhaalgelovigen gebruiken de zaken die ze het beste uitkomt.
Er zijn veel wetenschappers die de evolutietheorie omarmen en toch volledig in God en Christus geloven.
Ik meng me niet in een welles nietes discussie.
Levert niets op.
De dedain waarmee je naar de evolutionisten kijkt past niet in een eerlijke meningsuiting.
En je religie opmerking in de laatste zin is eigenlijk een beetje onwaardig.
Jij hebt toch ook een religie en dat is je, zeer terecht, heel veel waard.
Trouwens daar waar ik religieachtige elementen tegen zou komen in de evolutietheorie laat ik het ook afweten.
Het zou het ene geloof tegen het andere zijn.
Zinloos.
- Groeten uit een zonnig New York
DQ: Dat klinkt goed.
Hier is het vies en koud weer en dat gaat morgen nog erger worden.
Groet, Johan
Kwestie Andries
De actie van Andries Knevel heeft veel losgemaakt in de Christelijke gemeenschap.
Niet allemaal leuke en vriendelijk reacties.
Weer zijn er christenen die precies weten wat Christus zou zeggen in dit geval.
Dat klinkt me heel bekend in de oren.
Ik verbaas me daar altijd over.
Hoe weet men dat toch zo precies?
Nog vreemder als meerderen met verschillende opvattingen overtuigd zijn dat Christus aan hun kant staat en hen gelijk geeft.
Ik denk dat Christus altijd aan de kant van de gelovigen staat maar dat wil niet zeggen dat ze daardoor altijd gelijk hebben.
Beste mensen, beste christenen, waarom doe jullie toch zo?
Jullie spelen jullie tegenstanders zo keurig in de kaart.
Ik zou nooit durven beweren dat ik de wijsheid in pacht heb.
Ik zou niet durven beweren dat wat ik denk of vermoed de absolute waarheid is.
Bij het belijden van de Bijbelse boodschap "Christus is Heer" wil dat nog niet zeggen dat dit betekent dat men altijd gelijk heeft in andere geloofszaken, laat staan dat men het lef zou mogen hebben om te beweren dat Christus dat hen duidelijk heeft gemaakt.
Wat eng en wat gevaarlijk is dat toch.
Kijk in de wereldgeschiedenis wat er gebeurt als men er van overtuigd is dat God achter ze staat.
Wees toch voorzichtig.
In Godsnaam.
Gewoon door ernstig mijn hersens te gebruiken en niet blind achter meningen aan te lopen ben ik er van overtuigd geraakt dat het scheppingsverhaal niet letterlijk moet worden genomen.
Ik schreef daar al eerder over.
Daarmee veroordeel ik niemand die er oprecht in gelooft.
Wel heb ik het idee dat men voor zichzelf gedwongen is er in te geloven omdat men bang is.
Bang, want als je één geloofszaak laat vallen, hoe moet het dan met de rest?
Huub Oosterhuis schreef een open brief aan Andries Knevel.
Ik weet niet of ik die mag overnemen dus geef ik er een link naar toe.
Ik vind het een brief die de moeite van het lezen waard is.
Zelfs als je er niet mee eens bent.
KLIK HIER
DQ
.
Niet allemaal leuke en vriendelijk reacties.
Weer zijn er christenen die precies weten wat Christus zou zeggen in dit geval.
Dat klinkt me heel bekend in de oren.
Ik verbaas me daar altijd over.
Hoe weet men dat toch zo precies?
Nog vreemder als meerderen met verschillende opvattingen overtuigd zijn dat Christus aan hun kant staat en hen gelijk geeft.
Ik denk dat Christus altijd aan de kant van de gelovigen staat maar dat wil niet zeggen dat ze daardoor altijd gelijk hebben.
Beste mensen, beste christenen, waarom doe jullie toch zo?
Jullie spelen jullie tegenstanders zo keurig in de kaart.
Ik zou nooit durven beweren dat ik de wijsheid in pacht heb.
Ik zou niet durven beweren dat wat ik denk of vermoed de absolute waarheid is.
Bij het belijden van de Bijbelse boodschap "Christus is Heer" wil dat nog niet zeggen dat dit betekent dat men altijd gelijk heeft in andere geloofszaken, laat staan dat men het lef zou mogen hebben om te beweren dat Christus dat hen duidelijk heeft gemaakt.
Wat eng en wat gevaarlijk is dat toch.
Kijk in de wereldgeschiedenis wat er gebeurt als men er van overtuigd is dat God achter ze staat.
Wees toch voorzichtig.
In Godsnaam.
Gewoon door ernstig mijn hersens te gebruiken en niet blind achter meningen aan te lopen ben ik er van overtuigd geraakt dat het scheppingsverhaal niet letterlijk moet worden genomen.
Ik schreef daar al eerder over.
Daarmee veroordeel ik niemand die er oprecht in gelooft.
Wel heb ik het idee dat men voor zichzelf gedwongen is er in te geloven omdat men bang is.
Bang, want als je één geloofszaak laat vallen, hoe moet het dan met de rest?
Huub Oosterhuis schreef een open brief aan Andries Knevel.
Ik weet niet of ik die mag overnemen dus geef ik er een link naar toe.
Ik vind het een brief die de moeite van het lezen waard is.
Zelfs als je er niet mee eens bent.
KLIK HIER
DQ
.
Grijze koppies
Gistermiddag naar een klassiek kamerconcert geweest.
Prachtige maar........
Ik zag onder de toeschouwers voornamelijk grijze koppies.
( Raaf Hekkema (saxofoon) en Hans Eijsackers (vleugel))
Twee weken geleden naar een Jazzconcert geweest.
Prachtige maar........
Ik zag onder de toeschouwers voornamelijk grijze koppies.
Ik was één van hen.
DQ
.
Prachtige maar........
Ik zag onder de toeschouwers voornamelijk grijze koppies.
( Raaf Hekkema (saxofoon) en Hans Eijsackers (vleugel))
Twee weken geleden naar een Jazzconcert geweest.
Prachtige maar........
Ik zag onder de toeschouwers voornamelijk grijze koppies.
Ik was één van hen.
DQ
.
zaterdag 7 februari 2009
Gelijk?
Op mijn vorig berichtje kwam een reactie.
Ik hoopte ook op reacties.
Onderwerpen als evolutie en schepping lenen zich daar voor.
Reacties lenen zich er wat mijzelf betreft ook voor omdat het helpt bij mijn eigen meningsvorming.
Daar bij helpen echter geen redenaties waarbij het eigen gelijk als absolute waarheid wordt gehanteerd.
Het onderwerp is daar te moeilijk voor.
De meeste onderwerpen zijn daar trouwens te moeilijk voor.
Ik geef toe dat ik tamelijk allergisch kan reageren op mensen die zo enorm overtuigd zijn van het eigen gelijk.
De geschiedenis, ook de christelijke, laat zien wat dat een ellende heeft opgeleverd.
Kerkscheuringen en onverdraagzaamheid.
Letterlijk moord en doodslag.
Leve de christelijke naastenliefde...........
Natuurlijk houd ik van overtuigingen van anderen.
Die zijn belangrijk maar het is geen wedstrijd in wie er gelijk heeft.
Ben bovendien geen speler.
Winnen of verliezen doet me niet zo veel.
Mijn hele leven heb ik van de nuance gehouden.
Ik vind het goed om te proberen me in de ander te verplaatsen.
Dat maakt het me voor een gedeelte mogelijk om die ander te begrijpen.
Omdat dit mijn overheersende manier van omgaan met mensen is krijg ik het moeilijk als iemand zo overtuigd is van het eigen gelijk dat dit als een firewall tussen mij en diegene in gaat staan.
Ik wil mensen niet overtuigen van mijn gelijk.
Ik wil ze wel overtuigen van de richting die mijn gedachten gaan over een bepaald onderwerp.
Dat is al moeilijk zat.
Mijn gesprekspartner moet bereid zijn om te luisteren.
Ik moet bereid zijn om te luisteren.
Dat verlangt openheid, eerlijkheid en bereidheid tot dialoog van beiden.
Pas dan kan er begrip ontstaan.
Als tenminste de wil daartoe aanwezig is.
Zomaar wat gedachtjes,
DQ
.
Ik hoopte ook op reacties.
Onderwerpen als evolutie en schepping lenen zich daar voor.
Reacties lenen zich er wat mijzelf betreft ook voor omdat het helpt bij mijn eigen meningsvorming.
Daar bij helpen echter geen redenaties waarbij het eigen gelijk als absolute waarheid wordt gehanteerd.
Het onderwerp is daar te moeilijk voor.
De meeste onderwerpen zijn daar trouwens te moeilijk voor.
Ik geef toe dat ik tamelijk allergisch kan reageren op mensen die zo enorm overtuigd zijn van het eigen gelijk.
De geschiedenis, ook de christelijke, laat zien wat dat een ellende heeft opgeleverd.
Kerkscheuringen en onverdraagzaamheid.
Letterlijk moord en doodslag.
Leve de christelijke naastenliefde...........
Natuurlijk houd ik van overtuigingen van anderen.
Die zijn belangrijk maar het is geen wedstrijd in wie er gelijk heeft.
Ben bovendien geen speler.
Winnen of verliezen doet me niet zo veel.
Mijn hele leven heb ik van de nuance gehouden.
Ik vind het goed om te proberen me in de ander te verplaatsen.
Dat maakt het me voor een gedeelte mogelijk om die ander te begrijpen.
Omdat dit mijn overheersende manier van omgaan met mensen is krijg ik het moeilijk als iemand zo overtuigd is van het eigen gelijk dat dit als een firewall tussen mij en diegene in gaat staan.
Ik wil mensen niet overtuigen van mijn gelijk.
Ik wil ze wel overtuigen van de richting die mijn gedachten gaan over een bepaald onderwerp.
Dat is al moeilijk zat.
Mijn gesprekspartner moet bereid zijn om te luisteren.
Ik moet bereid zijn om te luisteren.
Dat verlangt openheid, eerlijkheid en bereidheid tot dialoog van beiden.
Pas dan kan er begrip ontstaan.
Als tenminste de wil daartoe aanwezig is.
Zomaar wat gedachtjes,
DQ
.
vrijdag 6 februari 2009
Spreuk
By the time a man realizes that maybe his father was right,
he usually has a son who thinks he's wrong.
he usually has a son who thinks he's wrong.
- Charles Wadsworth
.
Schepping en evolutie
Ik ben benieuwd.
Zoals bekend ben ik vaak teleurgesteld in het liefdeloze gedrag van sommige Christenen.
Natuurlijk zijn het net mensen maar ik wil graag zien dat hun geloof iets positiefs doet met hen.
Iets wat in positieve zin opvalt bij niet-christenen.
Zelf merk ik bij sommige reacties op mijn log dat de schrijvers daarvan voornamelijk kijken waar ik de fout in ga (naar hun inzicht) en waar ik mezelf tegenspreek.
Het is een houding die ik nooit zal begrijpen, zeker niet van christenen.
Bovendien is het, behalve liefdeloos, ook erg arrogant om er vanuit te gaan dat jouw gelijk HET GELIJK is.
Uiteraard zal men kunnen zeggen dat ik nu ook met kritiek bezig ben.
Kritiek op de houding van sommige christenen.
Toch is dat niet zo, tenminste het gaat me totaal niet om de kritiek als zodanig.
Nee, het gaat om de teleurstelling die ik soms proef als ik het gevoel heb dat christenen zich niet christelijk maar liefdeloos gedragen.
Het is een teleurstelling en ik vind het jammer.
Nogmaals zoals ik dit stukje schrijfwerk begon:
Ik ben benieuwd.
Ik ben benieuwd hoe het gemiddelde EO lid zal reageren op de stap van Andries Knevel.
Andries heeft afstand genomen van het scheppingsverhaal zoals dat in de Bijbel tot ons komt.
Verder in dit artikeltje geef ik een link naar een EO uitzending.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik de manier waarop hij dat deed niet zo verstandig vind.
Als je weet dat deze zaak bij je achterban zo gevoelig ligt dan moet je dat anders doen.
Uiteraard wel duidelijk zijn, dat is zijn verklaring zeker.
Vele christenen vinden dat de EO zich op een hellend vlak begeeft.
Andries is echter de EO niet.
En christenen die in de evolutie geloven begeven zich niet zondermeer op een hellend vlak.
Ze komen tot een bepaalde conclusie met dat apparaat waarvan ze geloven dat ze het van God hebben ontvangen n.l. hun hersens.
Ik ben benieuwd of er veel mensen zijn die hun EO lidmaatschap opzeggen.
En ik ben voornamelijk benieuwd of er uit hun verklaringen christelijke genegenheid zal blijken.
Schepping of evolutie.
Het is voor mij zelf nooit een echt probleem geweest.
Dat komt omdat ik altijd heb gevoeld dat de evolutietheorie op zich geen atheïstisch theorie is.
Hoewel ik natuurlijk besef dat vele wetenschappers het wel als zodanig hanteren.
In mijn directe omgeving heb ik gezien dat het belangrijk kan zijn om de evolutietheorie een kans te geven.
Ik heb gezien dat intelligente, nadenkende en waarheid zoekende mensen in een diepe geloofscrisis terecht kwamen omdat ze niet KONDEN geloven dat het scheppingsverhaal als wetenschappelijk gegeven waar was.
Eén blik op een foto van bijv. de Grand Canyon laat zien wat de Coloradoriver in de loop van miljoenen jaren heeft gedaan.
De aarde is dus veel ouder dan de zesduizend jaren waar vele christenen het op houden.
KLIK HIER
Is de schepping niet veel fraaier als je bedenkt dat God aan het begin staat van een eeuwendurend proces om uiteindelijk bij de mens uit te komen?
Is dat minder dan een schepping in 6 dagen?
Geloof ik dan in de evolutietheorie?
Eerlijk gezegd is dat voor mij ook niet helemaal bevredigend.
De ongelooflijke complexiteit van het leven.
Er moet iets van een plan achter zitten.
Voor TV uitzending KLIK HIER
DQ
.
Zoals bekend ben ik vaak teleurgesteld in het liefdeloze gedrag van sommige Christenen.
Natuurlijk zijn het net mensen maar ik wil graag zien dat hun geloof iets positiefs doet met hen.
Iets wat in positieve zin opvalt bij niet-christenen.
Zelf merk ik bij sommige reacties op mijn log dat de schrijvers daarvan voornamelijk kijken waar ik de fout in ga (naar hun inzicht) en waar ik mezelf tegenspreek.
Het is een houding die ik nooit zal begrijpen, zeker niet van christenen.
Bovendien is het, behalve liefdeloos, ook erg arrogant om er vanuit te gaan dat jouw gelijk HET GELIJK is.
Uiteraard zal men kunnen zeggen dat ik nu ook met kritiek bezig ben.
Kritiek op de houding van sommige christenen.
Toch is dat niet zo, tenminste het gaat me totaal niet om de kritiek als zodanig.
Nee, het gaat om de teleurstelling die ik soms proef als ik het gevoel heb dat christenen zich niet christelijk maar liefdeloos gedragen.
Het is een teleurstelling en ik vind het jammer.
Nogmaals zoals ik dit stukje schrijfwerk begon:
Ik ben benieuwd.
Ik ben benieuwd hoe het gemiddelde EO lid zal reageren op de stap van Andries Knevel.
Andries heeft afstand genomen van het scheppingsverhaal zoals dat in de Bijbel tot ons komt.
Verder in dit artikeltje geef ik een link naar een EO uitzending.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik de manier waarop hij dat deed niet zo verstandig vind.
Als je weet dat deze zaak bij je achterban zo gevoelig ligt dan moet je dat anders doen.
Uiteraard wel duidelijk zijn, dat is zijn verklaring zeker.
Vele christenen vinden dat de EO zich op een hellend vlak begeeft.
Andries is echter de EO niet.
En christenen die in de evolutie geloven begeven zich niet zondermeer op een hellend vlak.
Ze komen tot een bepaalde conclusie met dat apparaat waarvan ze geloven dat ze het van God hebben ontvangen n.l. hun hersens.
Ik ben benieuwd of er veel mensen zijn die hun EO lidmaatschap opzeggen.
En ik ben voornamelijk benieuwd of er uit hun verklaringen christelijke genegenheid zal blijken.
Schepping of evolutie.
Het is voor mij zelf nooit een echt probleem geweest.
Dat komt omdat ik altijd heb gevoeld dat de evolutietheorie op zich geen atheïstisch theorie is.
Hoewel ik natuurlijk besef dat vele wetenschappers het wel als zodanig hanteren.
In mijn directe omgeving heb ik gezien dat het belangrijk kan zijn om de evolutietheorie een kans te geven.
Ik heb gezien dat intelligente, nadenkende en waarheid zoekende mensen in een diepe geloofscrisis terecht kwamen omdat ze niet KONDEN geloven dat het scheppingsverhaal als wetenschappelijk gegeven waar was.
Eén blik op een foto van bijv. de Grand Canyon laat zien wat de Coloradoriver in de loop van miljoenen jaren heeft gedaan.
De aarde is dus veel ouder dan de zesduizend jaren waar vele christenen het op houden.
KLIK HIER
Is de schepping niet veel fraaier als je bedenkt dat God aan het begin staat van een eeuwendurend proces om uiteindelijk bij de mens uit te komen?
Is dat minder dan een schepping in 6 dagen?
Geloof ik dan in de evolutietheorie?
Eerlijk gezegd is dat voor mij ook niet helemaal bevredigend.
De ongelooflijke complexiteit van het leven.
Er moet iets van een plan achter zitten.
Voor TV uitzending KLIK HIER
DQ
.
woensdag 4 februari 2009
Seebse Zaken
Sebo heeft zijn oude weblog weer opgestart.
Daardoor heeft hij wat meer mogelijkheden om zich over algemene zaken te uiten.
Voor die site KLIK HIER
DQ
.
Daardoor heeft hij wat meer mogelijkheden om zich over algemene zaken te uiten.
Voor die site KLIK HIER
DQ
.
Gezamenlijke gevoelens
Toen ik jaren geleden bezig was met de verbouw en aanpassing van mijn huis kwam er bij de afbraak van een binnenmuur een steen vrij waar de vingerafdrukken van de maker in stonden.
Mijn huis is ruim honderd jaar oud, de muur was origineel en de maker van de steen dus al geruime tijd dood.
Toch had ik z'n vingerafdrukken.
Het ontroerde mij en ik besloot de steen te bewaren.
Helaas, is de steen uiteindelijk toch tussen het puin terecht gekomen en verdwenen.
Toch heeft diezelfde steen me laten zien hoe verschillend mensen zijn.
Ik heb het aan meerderen laten zien en de reacties waren opvallend verschillend.
Er waren mensen die exact voelden wat ik voelde.
Anderen begrepen het wel maar voelden het niet.
Voor de meesten echter was het gewoon een oude steen, inderdaad met vingerafdrukken, nou en?
Vaak heb je de neiging om er vanuit te gaan dat anderen dezelfde ervaringen hebben bij dezelfde verschijnselen als jezelf.
Dat is dus niet het geval en daar kunnen behoorlijke misverstanden door ontstaan.
Ook kan het onmogelijk blijken om de eigen ervaring over te brengen naar de ander.
Des te mooier is het als je iemand hebt gevonden die wél begrijpt, en wél voelt wat jezelf voelt.
Dan hoef je niet iets uit te leggen alleen maar de gezamenlijke gevoelens te constateren.
Heerlijk.
DQ
.
Mijn huis is ruim honderd jaar oud, de muur was origineel en de maker van de steen dus al geruime tijd dood.
Toch had ik z'n vingerafdrukken.
Het ontroerde mij en ik besloot de steen te bewaren.
Helaas, is de steen uiteindelijk toch tussen het puin terecht gekomen en verdwenen.
Toch heeft diezelfde steen me laten zien hoe verschillend mensen zijn.
Ik heb het aan meerderen laten zien en de reacties waren opvallend verschillend.
Er waren mensen die exact voelden wat ik voelde.
Anderen begrepen het wel maar voelden het niet.
Voor de meesten echter was het gewoon een oude steen, inderdaad met vingerafdrukken, nou en?
Vaak heb je de neiging om er vanuit te gaan dat anderen dezelfde ervaringen hebben bij dezelfde verschijnselen als jezelf.
Dat is dus niet het geval en daar kunnen behoorlijke misverstanden door ontstaan.
Ook kan het onmogelijk blijken om de eigen ervaring over te brengen naar de ander.
Des te mooier is het als je iemand hebt gevonden die wél begrijpt, en wél voelt wat jezelf voelt.
Dan hoef je niet iets uit te leggen alleen maar de gezamenlijke gevoelens te constateren.
Heerlijk.
DQ
.
Mozes
Enige artikeltjes terug schreef ik over de Griekse overblijfselen in Paestum.
Daarin vermeldde ik de gedachten die bij me opkwamen toen ik daar op een steen zat te mijmeren.
Gisteravond hoorde ik dat men er vanuit gaat dat Genesis zo'n 2500 jaar geleden geschreven is.
Dat is de periode waarin Paestum ontstaan is.
Als ik dat toen had geweten was het verleden nog dichter bij geweest.
Ongeveer op het moment dat Mozes zijn boek schreef was een beeldhouwer bezig de steen te vormen waar ik op zat.
DQ
.
Daarin vermeldde ik de gedachten die bij me opkwamen toen ik daar op een steen zat te mijmeren.
Gisteravond hoorde ik dat men er vanuit gaat dat Genesis zo'n 2500 jaar geleden geschreven is.
Dat is de periode waarin Paestum ontstaan is.
Als ik dat toen had geweten was het verleden nog dichter bij geweest.
Ongeveer op het moment dat Mozes zijn boek schreef was een beeldhouwer bezig de steen te vormen waar ik op zat.
DQ
.
De Tien Geboden
De juffrouw van de zondagsschool besprak met haar jonge leerlingen de tien geboden.
Nadat ze het gebod "Eert uw vader en uw moeder" had uitgelegd vroeg ze:
"Is er ook een gebod over de omgang met broertjes en zusjes?".
Zonder aarzelen antwoordde een jongen uit een gezin met zeven kinderen:
"Gij zult niet doden".
(Vrij uit "Herstel")
DQ
.
Nadat ze het gebod "Eert uw vader en uw moeder" had uitgelegd vroeg ze:
"Is er ook een gebod over de omgang met broertjes en zusjes?".
Zonder aarzelen antwoordde een jongen uit een gezin met zeven kinderen:
"Gij zult niet doden".
(Vrij uit "Herstel")
DQ
.
dinsdag 3 februari 2009
Aforisme
Soms heeft de "harde" sector kritiek
op de "zachte" sector
over de omgang met probleemgevallen
die het zelf heeft veroorzaakt.
op de "zachte" sector
over de omgang met probleemgevallen
die het zelf heeft veroorzaakt.
DQ
.
maandag 2 februari 2009
Zes
Niet elke dag schrijf ik in mijn weblog.
Vandaag wel.
Telde deze maandag zes bijdragen.
Daar laat ik het vandaag maar bij.
DQ
.
Vandaag wel.
Telde deze maandag zes bijdragen.
Daar laat ik het vandaag maar bij.
DQ
.
Wetenschap en religie
Wetenschap en religie zijn twee totaal verschillende disciplines.
Ze kunnen uitstekend naast elkaar bestaan.
Fricties ontstaan daar waar men vanuit de ene discipline, verschijnselen van de andere wil verklaren.
Een mooi voorbeeld is het scheppingsverhaal.
Daar ontstaan hevige polemieken.
Zelf heb ik dat nooit goed begrepen.
Waarom moet men het scheppingsverhaal lezen met de wetenschappelijke kennis van nu?
Het lijkt wel alsof christenen bang zijn God af te vallen als ze sommige teksten niet letterlijk nemen.
Hetzelfde verschijnsel zie je optreden als er kritiek wordt geuit op de handelswijze van Israël ten opzichte van de Palestijnen.
Ook dan lijken Christenen zich niet de durven uiten.
Het opvallende is dat ze zelfs afschuwelijk feiten niet durven te zien.
Ze mochten eens tegen God ingaan.
In de Bijbel staat dat je alles moet onderzoeken maar het goede moet behouden.
Uiteraard valt het ons niet mee om te beoordelen wat het "goede" is.
Zelf denk ik dat je, wanneer je alles haalt door de zeef
"maar het meeste van deze is de liefde" (Een Bijbeltekst),
ver komt.
Maar ik dwaal af.
Dat gebeurt gemakkelijk als je iets heel erg belangrijk vindt.
Terug naar het bijbelse scheppingsverhaal.
In den beginne schiep God de hemel en de aarde.
Grappig is dat dit niet in tegenspraak is met de huidige wetenschappelijke inzichten.
Zoals de Big Bang.
De Big Bang is een theorie die eigenlijk niet te bevatten is.
Er was eerst niets, ook geen tijd.
Toen ontstond uit dat niets plotseling een hevige knal.
De tijd begon en het heelal ontstond.
Een heelal dat nog steeds niet bekomen is van die heftige start.
Het dijt nog steeds uit.
Genesis gaat vervolgens verder met de schepping van alles en doet dat op een manier die begrepen werd.
Let op, ik herhaal: begrepen werd!
Toen!
Duizenden jaren geleden kon er niet gesproken worden over begrippen als natuurlijke selectie en DNA.
Nu, met al onze kennis is het al moeilijk om te bevatten wat er reeds bekend is.
En het weinige dat mij als leek bekend is zou ik nooit uit kunnen leggen aan de schrijvers van de Bijbel, mocht ik in staat zijn daar via een tijdmachine naar toe te kunnen reizen.
Door de hele Bijbel wordt een taal gebruikt die in die tijd begrepen werd.
Voor ons zijn vele begrippen die in die tijd en in die streek vanzelfsprekend waren niet te vatten.
Dat maakt Bijbelvertaling en uitleg ook zo moeilijk.
Ook nu zie je wat culturele verschillen kunnen doen.
Dit ondanks dat grenzen wegvallen en de wereld door de moderne communicatie middelen zo klein is geworden.
Ik kan verschrikkelijk lachen om een grap die als heel flauw wordt afgedaan in Italië en Spanje en andersom.
Bedenk bij de onduidelijkheden en tegenspraken die je in de Bijbel vindt dat het boek niet is geschreven als geschiedenisboek.
En niet is geschreven als wetenschapsboek of atlas o.i.d.
Met dit gegeven in het achterhoofd zijn tegenspraken niet zo belangrijk meer.
In vele gevallen is het juist heel belangrijk dat er verschillen zijn.
Als er in de rechtspraak meerdere verdachten zijn die exact hetzelfde zeggen is dat verdacht.
Het lijkt op gemaakte onderlinge afspraken.
Dat gaat altijd op.
Als ik met iemand een pilsje ga drinken weet ik zeker dat we beiden niet precies hetzelfde beleven.
Wel in grote lijnen.
Dat is precies wat er ook in de Bijbel gebeurt.
Laatst hoorde ik een dominee zeggen:
"Je moet de Bijbel niet letterlijk nemen, maar woordelijk".
Mogelijk een merkwaardige uitdrukking maar wel één waar ik het mee kan doen.
DQ
.
Ze kunnen uitstekend naast elkaar bestaan.
Fricties ontstaan daar waar men vanuit de ene discipline, verschijnselen van de andere wil verklaren.
Een mooi voorbeeld is het scheppingsverhaal.
Daar ontstaan hevige polemieken.
Zelf heb ik dat nooit goed begrepen.
Waarom moet men het scheppingsverhaal lezen met de wetenschappelijke kennis van nu?
Het lijkt wel alsof christenen bang zijn God af te vallen als ze sommige teksten niet letterlijk nemen.
Hetzelfde verschijnsel zie je optreden als er kritiek wordt geuit op de handelswijze van Israël ten opzichte van de Palestijnen.
Ook dan lijken Christenen zich niet de durven uiten.
Het opvallende is dat ze zelfs afschuwelijk feiten niet durven te zien.
Ze mochten eens tegen God ingaan.
In de Bijbel staat dat je alles moet onderzoeken maar het goede moet behouden.
Uiteraard valt het ons niet mee om te beoordelen wat het "goede" is.
Zelf denk ik dat je, wanneer je alles haalt door de zeef
"maar het meeste van deze is de liefde" (Een Bijbeltekst),
ver komt.
Maar ik dwaal af.
Dat gebeurt gemakkelijk als je iets heel erg belangrijk vindt.
Terug naar het bijbelse scheppingsverhaal.
In den beginne schiep God de hemel en de aarde.
Grappig is dat dit niet in tegenspraak is met de huidige wetenschappelijke inzichten.
Zoals de Big Bang.
De Big Bang is een theorie die eigenlijk niet te bevatten is.
Er was eerst niets, ook geen tijd.
Toen ontstond uit dat niets plotseling een hevige knal.
De tijd begon en het heelal ontstond.
Een heelal dat nog steeds niet bekomen is van die heftige start.
Het dijt nog steeds uit.
Genesis gaat vervolgens verder met de schepping van alles en doet dat op een manier die begrepen werd.
Let op, ik herhaal: begrepen werd!
Toen!
Duizenden jaren geleden kon er niet gesproken worden over begrippen als natuurlijke selectie en DNA.
Nu, met al onze kennis is het al moeilijk om te bevatten wat er reeds bekend is.
En het weinige dat mij als leek bekend is zou ik nooit uit kunnen leggen aan de schrijvers van de Bijbel, mocht ik in staat zijn daar via een tijdmachine naar toe te kunnen reizen.
Door de hele Bijbel wordt een taal gebruikt die in die tijd begrepen werd.
Voor ons zijn vele begrippen die in die tijd en in die streek vanzelfsprekend waren niet te vatten.
Dat maakt Bijbelvertaling en uitleg ook zo moeilijk.
Ook nu zie je wat culturele verschillen kunnen doen.
Dit ondanks dat grenzen wegvallen en de wereld door de moderne communicatie middelen zo klein is geworden.
Ik kan verschrikkelijk lachen om een grap die als heel flauw wordt afgedaan in Italië en Spanje en andersom.
Bedenk bij de onduidelijkheden en tegenspraken die je in de Bijbel vindt dat het boek niet is geschreven als geschiedenisboek.
En niet is geschreven als wetenschapsboek of atlas o.i.d.
Met dit gegeven in het achterhoofd zijn tegenspraken niet zo belangrijk meer.
In vele gevallen is het juist heel belangrijk dat er verschillen zijn.
Als er in de rechtspraak meerdere verdachten zijn die exact hetzelfde zeggen is dat verdacht.
Het lijkt op gemaakte onderlinge afspraken.
Dat gaat altijd op.
Als ik met iemand een pilsje ga drinken weet ik zeker dat we beiden niet precies hetzelfde beleven.
Wel in grote lijnen.
Dat is precies wat er ook in de Bijbel gebeurt.
Laatst hoorde ik een dominee zeggen:
"Je moet de Bijbel niet letterlijk nemen, maar woordelijk".
Mogelijk een merkwaardige uitdrukking maar wel één waar ik het mee kan doen.
DQ
.
Fatsoen?
Ik heb het idee dat dhr. Balkenende het woord fatsoen minder gebruikt.
Zelfkennis?
Want ook hij weet:
Fatsoen moet je doen!
Zelfkennis?
Want ook hij weet:
Fatsoen moet je doen!
DQ
.
Poengedoe.
Geachte Bankbonsen, Bonustrekkers en Economen.
Toen ik vernam dat er veel euro's zijn verdampt heb ik de proef op de som genomen.
Experiment heet dat.
Op de plank achter me heb ik een euro neergelegd.
Het ligt er nu al geruime tijd en ik kan u meedelen:
Het geld is NIET verdampt.
Eigenlijk ga ik er stiekem vanuit dat dit nooit zal gebeuren.
Voorbarig misschien.
En inderdaad gij wetenschapper.
Gij hebt gelijk.
Buiten mijn weten zou een snoodaard steeds een nieuwe munt neergelegd kunnen hebben.
Maar ja, ik heb geen brandkast.
Ondanks dat gebrek heb ik voldoende vertrouwen in mijn experiment.
Heren (het zijn voornamelijk heren, nou ja... mannen), wat doe ik beter dan gij?
DQ
.
Toen ik vernam dat er veel euro's zijn verdampt heb ik de proef op de som genomen.
Experiment heet dat.
Op de plank achter me heb ik een euro neergelegd.
Het ligt er nu al geruime tijd en ik kan u meedelen:
Het geld is NIET verdampt.
Eigenlijk ga ik er stiekem vanuit dat dit nooit zal gebeuren.
Voorbarig misschien.
En inderdaad gij wetenschapper.
Gij hebt gelijk.
Buiten mijn weten zou een snoodaard steeds een nieuwe munt neergelegd kunnen hebben.
Maar ja, ik heb geen brandkast.
Ondanks dat gebrek heb ik voldoende vertrouwen in mijn experiment.
Heren (het zijn voornamelijk heren, nou ja... mannen), wat doe ik beter dan gij?
DQ
.
Pensioenmatige problemen
Het is koud.
Het is al dagen koud.
Het is al weken koud.
Het blijft voorlopig
KOUD!
Ik moet straks de stad even in.
Da's gezond voor lijf en leden maar ik word er niet warmer van.
Kouder!
Ik denk dat ik straks maar even de DVD speler ontsteek.
Niet voor een filmpje maar voor een video die ik maakte in het warme zuiden van het warme Spanje.
Daar word ik misschien wat warmer van.
Inwendig!
Onderweg naar mijn gratis krantje zal ik er eens ernstig over nadenken welk besluit ik zal nemen.
Welke video ik zal pakken.
Meerdere keren ben ik er immers geweest.
Zal ik één van de reizen pakken die ik samen met Sebo heb gemaakt?
Maar welke dan?
De eerste of de tweede reis?
Vraag!
O jee, dat is waar ook.
Er ligt nog 3 1/2 uur Italië op met te wachten om bewerkt en op DVD gezet te worden.
Eerst maar eens een "kijk" besluit nemen, bewerken kan altijd nog.
Toch?
O nee, eerst naar de stad en dan tegelijkertijd een beslissing nemen.
Moeilijk!
Het valt om de drommel niet mee om gepensioneerd te zijn.
DQ
.
Het is al dagen koud.
Het is al weken koud.
Het blijft voorlopig
KOUD!
Ik moet straks de stad even in.
Da's gezond voor lijf en leden maar ik word er niet warmer van.
Kouder!
Ik denk dat ik straks maar even de DVD speler ontsteek.
Niet voor een filmpje maar voor een video die ik maakte in het warme zuiden van het warme Spanje.
Daar word ik misschien wat warmer van.
Inwendig!
Onderweg naar mijn gratis krantje zal ik er eens ernstig over nadenken welk besluit ik zal nemen.
Welke video ik zal pakken.
Meerdere keren ben ik er immers geweest.
Zal ik één van de reizen pakken die ik samen met Sebo heb gemaakt?
Maar welke dan?
De eerste of de tweede reis?
Vraag!
O jee, dat is waar ook.
Er ligt nog 3 1/2 uur Italië op met te wachten om bewerkt en op DVD gezet te worden.
Eerst maar eens een "kijk" besluit nemen, bewerken kan altijd nog.
Toch?
O nee, eerst naar de stad en dan tegelijkertijd een beslissing nemen.
Moeilijk!
Het valt om de drommel niet mee om gepensioneerd te zijn.
DQ
.
Tijd
Zoals ik eerder schreef ben ik een maandje geleden naar de kinderen in Italië geweest.
Vandaar uit ben ik met Giovanni, mijn schoonzoon, afgezakt naar het zuiden.
Hij moest daar voor zaken zijn en dat gaf mij de gelegenheid om naar Paestum te gaan.
Paestum ligt onder Napels en dicht bij Pompeii.
Ik had er nog nooit van gehoord maar dat bleek een ernstige fout want het is een enorm belangrijke archeologische plaats en nog steeds "vind"plaats.
Ik weet niet hoe het de lezer vergaat als hij/zij in een dergelijke omgeving rond loopt.
Kijk je er naar en denk je: "tjonge, tjonge, wat knap dat ze toen deze dingen al konden maken".
Of onderga je dat anders?
Mij overkomt dat wel.
Ik stond op een plaats waar de Grieken 2500 jaar geleden hun stad bouwden.
Grieken, mensen zoals wij.
Wij hadden er kunnen lopen als de tijd niet anders had beslist.
Wij zouden daar gewerkt, gespeeld en onze offers gebracht hebben.
Niets wetende van de toekomst met TV, computers en verworvenheden als bijv. atoombommen.
Niet wetende dat Christus 500 jaar later zou worden geboren.
Niet kunnende beseffen welke invloed dat op het hele wereldgebeuren zou hebben.
Helaas had ik weinig tijd.
Toch ben ik daar op een steen gaan zitten om de sfeer toe te laten en te ondergaan.
Op één van de fraai bewerkte stenen die er liggen.
Wat zou alleen al deze steen kunnen vertellen.
Het leek me een onderdeel van een bank.
Ik zat daar.
30 december 2008
Wie liep daar toen op dat pad naar die tempel?
Wie zat ruim 2000 jaar geleden op deze zelfde steen?
Welke romances, welke ruzies, welke plannen werden hierop beleefd of uitgebroed?
In wezen natuurlijk niet andere dan nu.
De mensen zijn niet veranderd.
Ondanks het tijdsverschil voelde ik me één van hen.
Stel dat daar een voorouder van mijn schoonzoon heeft gewoond.
Stel dat die te vroeg was gestorven, ook toen waren er oorlogen en ziekte, dan was ik geen opa geweest van mijn kleinkinderen uit Gradara.
Wat is tijd?
Wat betekent het?
Wij kunnen niet bestaan zonder het verleden.
Wij zijn het verleden.
DQ
.
Reclame en andere invloeden
Er worden miljoenen, en meer, aan reclamegelden uitgegeven.
Dat gebeurt natuurlijk alleen omdat men er van overtuigd is dat er beïnvloeding vanuit gaat.
Toch worden er geregeld vraagtekens gezet achter de invloed van geweldadige en sadistische films of gewelddadige computerspelletjes.
Dat vind ik vreemd of op zijn minst opvallend.
Ik vind persoonlijk dat het immoreel is om geld te verdienen aan media waarin geweld wordt gebruikt om plezierig bezig te zijn.
Ook denk ik dat ouders te gemakkelijk omgaan met deze zaken.
Ik heb gemerkt dat sommige ouders boos worden als ik deze mening uit.
Daarmee zelf het bewijs leverend dat er zelfs een vorm van geweld uitgaat bij de verdediging van deze vormen van media.
Of zouden ze het in hun hart met me eens zijn?
Hoe kan je hopen op een betere, minder geweldadige, wereld als er zoveel lol wordt beleefd aan het virtueel moorden?
Als reclame invloed heeft dan kan dat naar mijn idee niet anders zijn bij "lol"geweld.
DQ
.
Dat gebeurt natuurlijk alleen omdat men er van overtuigd is dat er beïnvloeding vanuit gaat.
Toch worden er geregeld vraagtekens gezet achter de invloed van geweldadige en sadistische films of gewelddadige computerspelletjes.
Dat vind ik vreemd of op zijn minst opvallend.
Ik vind persoonlijk dat het immoreel is om geld te verdienen aan media waarin geweld wordt gebruikt om plezierig bezig te zijn.
Ook denk ik dat ouders te gemakkelijk omgaan met deze zaken.
Ik heb gemerkt dat sommige ouders boos worden als ik deze mening uit.
Daarmee zelf het bewijs leverend dat er zelfs een vorm van geweld uitgaat bij de verdediging van deze vormen van media.
Of zouden ze het in hun hart met me eens zijn?
Hoe kan je hopen op een betere, minder geweldadige, wereld als er zoveel lol wordt beleefd aan het virtueel moorden?
Als reclame invloed heeft dan kan dat naar mijn idee niet anders zijn bij "lol"geweld.
DQ
.
zaterdag 31 januari 2009
Spreuk
If you think too long about your
next step in life
you will be living your life
standing on one leg.
-Confusius.next step in life
you will be living your life
standing on one leg.
.
vrijdag 30 januari 2009
Goggomobil
Hij is er nog.De Goggomobil.
Ik zag het ding hier geparkeerd staan.
Wat is het lang geleden dat ik zo'n apparaat zag.
De Goggomobil is een Duits autootje dat is gefabriceerd van 1955 tot 1969.
Gemaakt door Hans Glas GmbH.
In totaal zijn er meer dan 250.000 gemaakt.
Cilinderinhoud 250 cc of 360 cc.
Vanaf 1957 was ook een 400 cc motor beschikbaar, waaruit men 20 PK wist te persen.
In 1966 is het bedrijf door BMW over genomen.
(Gegevens uit Wikipedia)
DQ
.
Aforisme
Zolang men denkt met oorlog
vrede te kunnen bewerkstelligen
zal er altijd oorlog
en nooit
vrede zijn.
vrede te kunnen bewerkstelligen
zal er altijd oorlog
en nooit
vrede zijn.
DQ
.
Reacties
Soms wordt er gereageerd op mijn berichtjes.
Die reacties zijn vaak interessant en de moeite van het lezen waard.
Voor mij zijn ze leerzaam.
Soms krijg ik er echter een machteloos gevoel door.
Machteloos en daardoor voel ik me dan moedeloos.
Niet omdat ik geen gelijk krijg, dat is niet erg, maar omdat er door verschil in karakter het begrip voor elkaar moeilijk en soms zelf onmogelijk blijkt te zijn.
Al veel eerder schreef ik over dit verschijnsel.
Hoe kan het dat mensen opgegroeid in een zelfde omgeving met dezelfde opleiding totaal verschillende opvattingen kunnen hebben?
Dan heb ik het niet over de reacties op mijn log.
Daar kan je niet spreken over zelfde opvoeding en opleiding.
Maar wel kom je het verschil in karakter en gevoelsleven tegen.
Ik denk dat mensen er vaak van overtuigd zijn zeer rationeel hun beslissingen te nemen maar dat die beslissingen eigenlijk gestuurd worden door het gevoel.
Daarom zijn in vele gevallen discussies zinloos omdat het onmogelijk is elkaar te begrijpen.
Naar mijn idee moeten we dat maar als feit erkennen.
Hoe jammer dat ook is.
Wat betreft mijn weblog.
Ik kan absoluut zijn in mijn meningen maar vaak is dat niet zo.
Geregeld stuiter ik tegen zaken aan waar ik verdrietig van word en vragen bij stel.
Vragen omdat ik zelf het antwoord niet weet.
Ik merk dat soms die vragen als vast omlijnde meningen worden gelezen.
Dat is wel eens lastig.
In reacties kom ik soms heel vaste meningen tegen.
Dat mag wel maar ik wantrouw dat van mezelf en ook van anderen.
Ik wantrouw niet de mensen met die overtuigingen maar weet dat de geschiedenis laat zien hoe gevaarlijk muurvaste overtuigingen kunnen zijn.
Men staat daardoor niet meer voldoende open voor de ander.
Wantrouw is trouwens een groot woord.
Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat men voorzichtig moet zijn met al te stellige beweringen.
Iemand die dat wil zal ook in dit verhaal tegenstrijdigheden ontdekken.
Het zij zo.
Als ik schrijf praat ik ook met mezelf.
Degenen die tegenstrijdigheden ontdekken vraag ik uit al mijn schrijfsels mijn persoonlijkheid te ontdekken.
Voor een gedeelte zal dat lukken.
Nooit helemaal.
Ik weet het zelf niet precies.
DQ
.
Die reacties zijn vaak interessant en de moeite van het lezen waard.
Voor mij zijn ze leerzaam.
Soms krijg ik er echter een machteloos gevoel door.
Machteloos en daardoor voel ik me dan moedeloos.
Niet omdat ik geen gelijk krijg, dat is niet erg, maar omdat er door verschil in karakter het begrip voor elkaar moeilijk en soms zelf onmogelijk blijkt te zijn.
Al veel eerder schreef ik over dit verschijnsel.
Hoe kan het dat mensen opgegroeid in een zelfde omgeving met dezelfde opleiding totaal verschillende opvattingen kunnen hebben?
Dan heb ik het niet over de reacties op mijn log.
Daar kan je niet spreken over zelfde opvoeding en opleiding.
Maar wel kom je het verschil in karakter en gevoelsleven tegen.
Ik denk dat mensen er vaak van overtuigd zijn zeer rationeel hun beslissingen te nemen maar dat die beslissingen eigenlijk gestuurd worden door het gevoel.
Daarom zijn in vele gevallen discussies zinloos omdat het onmogelijk is elkaar te begrijpen.
Naar mijn idee moeten we dat maar als feit erkennen.
Hoe jammer dat ook is.
Wat betreft mijn weblog.
Ik kan absoluut zijn in mijn meningen maar vaak is dat niet zo.
Geregeld stuiter ik tegen zaken aan waar ik verdrietig van word en vragen bij stel.
Vragen omdat ik zelf het antwoord niet weet.
Ik merk dat soms die vragen als vast omlijnde meningen worden gelezen.
Dat is wel eens lastig.
In reacties kom ik soms heel vaste meningen tegen.
Dat mag wel maar ik wantrouw dat van mezelf en ook van anderen.
Ik wantrouw niet de mensen met die overtuigingen maar weet dat de geschiedenis laat zien hoe gevaarlijk muurvaste overtuigingen kunnen zijn.
Men staat daardoor niet meer voldoende open voor de ander.
Wantrouw is trouwens een groot woord.
Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat men voorzichtig moet zijn met al te stellige beweringen.
Iemand die dat wil zal ook in dit verhaal tegenstrijdigheden ontdekken.
Het zij zo.
Als ik schrijf praat ik ook met mezelf.
Degenen die tegenstrijdigheden ontdekken vraag ik uit al mijn schrijfsels mijn persoonlijkheid te ontdekken.
Voor een gedeelte zal dat lukken.
Nooit helemaal.
Ik weet het zelf niet precies.
DQ
.
maandag 26 januari 2009
Ach ja, logisch toch?
- USB, een Zwitserse bank, keert bonussen uit ter waarde van 1.200.000.000 euro.
- USB, een Zwitserse bank, heeft de regering benaderd voor een miljardenkrediet!
DQ
.
- USB, een Zwitserse bank, heeft de regering benaderd voor een miljardenkrediet!
DQ
.
Mensen
Ik ben aangeslagen.
Ik ben eigenlijk al jaren aangeslagen.
Ik ben onderdeel van de menselijke soort.
Wat zou het mooi zijn om daar trots op te kunnen zijn.
Ik zit met onopgeloste vragen.
Misschien zullen ze opgelost zijn als ik zou kunnen accepteren dat mensen nu eenmaal in elkaar zitten zoals ze in elkaar zitten.
Als me dat zou lukken, en dat zou betekenen dat ik onverschilliger zou worden, dan zou ik ongetwijfeld makkelijker leven.
Mensen kijken naar gewelddadige TV uitzendingen.
En genieten..........
Mensen spelen gewelddadige computerspellen.
En genieten.
Toch kunnen dezelfde mensen ontroerd, kwaad en machteloos zijn.
Merkwaardig?
In ieder geval opvallend.
Mensen kunnen verschrikkelijk laten lijden.
Mensen kunnen verschrikkelijk lijden.
Zoals dat bijvoorbeeld in de tweede wereldoorlog het geval was en toch kunnen ze weinig begrip opbrengen voor hun landgenoten die overzee hebben geleden.
Ze kunnen leed toebrengen aan anderen, zie de politionele acties in het toenmalige Nederlands-Indië.
Dit ondanks het feit dat ze zelf net van een wrede overheerser zijn bevrijd.
De joden hebben afschuwelijke verschrikkingen ondergaan.
Toch zijn ze naar Palestina gegaan en hebben de bewoners daar uit hun huizen gezet.
Van die oude bewoners hebben ze tweederangs burgers gemaakt.
Dit ondanks het feit dat ze dat zelf eeuwenlang zelf hebben ondervonden en weten wat het betekent.
Hoe kan dat?
Hoe kan het dat mensen met schrik en verbijstering horen van de ellende op een kinderdagverblijf in België.
Emoties die volkomen terecht zijn.
Maar hoe kan het dan dat dezelfde mensen niet volkomen van hun stuk raken als ze zien wat Israël in de Gazastrook heeft aangericht.
Waar soldaten zomaar tientallen kogels in het lichaam van onschuldige kinderen hebben gejaagd.
Wat gebeurt er in de hersens van mensen?
Kan het zo zijn dat politieke en/of religieuze redenen de snaren van het gevoel kunnen verstemmen?
Leed is toch leed?
Verdriet is toch verdriet?
Hoe kan het dat we in sommige gevallen van beestachtig of dierlijk gedrag spreken daar waar dit gedrag in het hele dierenrijk niet voor komt?
Hoe is het mogelijk om bewust kogels in kinderlichamen te jagen terwijl je stapelgek bent op eigen kind of kleinkind?
Vragen.
Onbeantwoorde vragen.
DQ
.
Ik ben eigenlijk al jaren aangeslagen.
Ik ben onderdeel van de menselijke soort.
Wat zou het mooi zijn om daar trots op te kunnen zijn.
Ik zit met onopgeloste vragen.
Misschien zullen ze opgelost zijn als ik zou kunnen accepteren dat mensen nu eenmaal in elkaar zitten zoals ze in elkaar zitten.
Als me dat zou lukken, en dat zou betekenen dat ik onverschilliger zou worden, dan zou ik ongetwijfeld makkelijker leven.
Mensen kijken naar gewelddadige TV uitzendingen.
En genieten..........
Mensen spelen gewelddadige computerspellen.
En genieten.
Toch kunnen dezelfde mensen ontroerd, kwaad en machteloos zijn.
Merkwaardig?
In ieder geval opvallend.
Mensen kunnen verschrikkelijk laten lijden.
Mensen kunnen verschrikkelijk lijden.
Zoals dat bijvoorbeeld in de tweede wereldoorlog het geval was en toch kunnen ze weinig begrip opbrengen voor hun landgenoten die overzee hebben geleden.
Ze kunnen leed toebrengen aan anderen, zie de politionele acties in het toenmalige Nederlands-Indië.
Dit ondanks het feit dat ze zelf net van een wrede overheerser zijn bevrijd.
De joden hebben afschuwelijke verschrikkingen ondergaan.
Toch zijn ze naar Palestina gegaan en hebben de bewoners daar uit hun huizen gezet.
Van die oude bewoners hebben ze tweederangs burgers gemaakt.
Dit ondanks het feit dat ze dat zelf eeuwenlang zelf hebben ondervonden en weten wat het betekent.
Hoe kan dat?
Hoe kan het dat mensen met schrik en verbijstering horen van de ellende op een kinderdagverblijf in België.
Emoties die volkomen terecht zijn.
Maar hoe kan het dan dat dezelfde mensen niet volkomen van hun stuk raken als ze zien wat Israël in de Gazastrook heeft aangericht.
Waar soldaten zomaar tientallen kogels in het lichaam van onschuldige kinderen hebben gejaagd.
Wat gebeurt er in de hersens van mensen?
Kan het zo zijn dat politieke en/of religieuze redenen de snaren van het gevoel kunnen verstemmen?
Leed is toch leed?
Verdriet is toch verdriet?
Hoe kan het dat we in sommige gevallen van beestachtig of dierlijk gedrag spreken daar waar dit gedrag in het hele dierenrijk niet voor komt?
Hoe is het mogelijk om bewust kogels in kinderlichamen te jagen terwijl je stapelgek bent op eigen kind of kleinkind?
Vragen.
Onbeantwoorde vragen.
DQ
.
zaterdag 24 januari 2009
Aforisme
Als je 's morgens voor de spiegel staat, wees dan eens aardig voor iemand die het lang niet altijd verdient en groet.
DQ
.
DQ
.
woensdag 21 januari 2009
Geweld roept geweld op.
In de Gazastrook zijn minimaal 22.000 gebouwen beschadigd of liggen helemaal in puin.
Honderdduizenden Palestijnen hebben geen huis en elektriciteit meer.
Tienduizenden hebben geen dak boven hun hoofd.
Israël heeft waarschijnlijk voor 1,5 miljard euro in de poeier geschoten.
Het is onmogelijk om de ellende te beschrijven.
Het is onmogelijk om het verdriet te bevatten.
Alle geweldsverhoudingen tussen het misdadig optredende Israël en de Palestijnen zijn zoek.
Zelfgebouwde Hamasraketjes, waar ik overigens ook bang voor zou zijn, tegen f16's, tanks, ander oorlogstuig en verboden wapens.
Israël is bezig de eigen ondergang te bewerkstelligen.
Ik kijk er naar en ben verdrietig.
Verdrietig en bang want de haat is weer versterkt.
Ik ken de geschiedenisboekjes van Israël niet maar vermoed dat er weinig tot niets aan de jongeren wordt geleerd over de onrechtvaardigheden waarop de staat Israël is gebouwd.
Ik vind niet dat Israël weg moet maar ben er van overtuigd dat geweld, geweld oproept.
In Spanje werden na acht eeuwen de Moren uit het land verjaagd.
Je zou zeggen dat na acht eeuwen alles wel zo gestabiliseerd zou zijn dat de situatie normaal werd gevonden.
Niet dus.
Wat dan te denken van zestig jaar Israël?
Eveneens gebouwd op geweld.
Als er al een oplossing mogelijk is dan start het met de erkenning van Israël van dit gegeven.
Ophouden met discriminatie en kolonalisering.
Hulp bij de opbouw van het Palestijnse land.
Niet het haatvuurtje opstoken maar met begrip minderen en hopelijk doven.
Israël die het lef heeft een moorddadige oorlog uit te voeren op het moment dat Bush niets meer betekent en stoppen op het moment dat Obama aantreedt.
Laf.
Het is zondermeer laf om met zoveel geweld in een gevangenis als Gaza te keer te gaan.
Bah.
DQ
.
Honderdduizenden Palestijnen hebben geen huis en elektriciteit meer.
Tienduizenden hebben geen dak boven hun hoofd.
Israël heeft waarschijnlijk voor 1,5 miljard euro in de poeier geschoten.
Het is onmogelijk om de ellende te beschrijven.
Het is onmogelijk om het verdriet te bevatten.
Alle geweldsverhoudingen tussen het misdadig optredende Israël en de Palestijnen zijn zoek.
Zelfgebouwde Hamasraketjes, waar ik overigens ook bang voor zou zijn, tegen f16's, tanks, ander oorlogstuig en verboden wapens.
Israël is bezig de eigen ondergang te bewerkstelligen.
Ik kijk er naar en ben verdrietig.
Verdrietig en bang want de haat is weer versterkt.
Ik ken de geschiedenisboekjes van Israël niet maar vermoed dat er weinig tot niets aan de jongeren wordt geleerd over de onrechtvaardigheden waarop de staat Israël is gebouwd.
Ik vind niet dat Israël weg moet maar ben er van overtuigd dat geweld, geweld oproept.
In Spanje werden na acht eeuwen de Moren uit het land verjaagd.
Je zou zeggen dat na acht eeuwen alles wel zo gestabiliseerd zou zijn dat de situatie normaal werd gevonden.
Niet dus.
Wat dan te denken van zestig jaar Israël?
Eveneens gebouwd op geweld.
Als er al een oplossing mogelijk is dan start het met de erkenning van Israël van dit gegeven.
Ophouden met discriminatie en kolonalisering.
Hulp bij de opbouw van het Palestijnse land.
Niet het haatvuurtje opstoken maar met begrip minderen en hopelijk doven.
Israël die het lef heeft een moorddadige oorlog uit te voeren op het moment dat Bush niets meer betekent en stoppen op het moment dat Obama aantreedt.
Laf.
Het is zondermeer laf om met zoveel geweld in een gevangenis als Gaza te keer te gaan.
Bah.
DQ
.
dinsdag 20 januari 2009
Toch........
Het was niet mijn bedoeling en ik had het ook niet verwacht maar ik was toch eventjes ontroerd bij de inauguratie van Obama.
Mooi afsluitingsgebed van die dominee trouwens.
DQ
.
Mooi afsluitingsgebed van die dominee trouwens.
DQ
.
TV, boek en kinders.
Ik heb een hekel aan TV series.
Zeker als het een aansluitend verhaal betreft.
Omdat ik vroeger sterk wisselende diensten had was het ook onmogelijk om een serie te volgen.
Eén van de weinigen die ik wel heb kunnen volgen was James Herriot (All Creatures great and Small).
Een serie over een dierenartsenpraktijk op het mooie platteland van, ik meen, Yorkshire, Engeland.
Dat was dan ook meteen een serie die ik geweldig vond.
Heb later de Dvd's aangeschaft en ik geniet er weer van.
Humor en kameraadschap.
Factoren die mij kennelijk enorm aanspreken.
(Zoals ook in Don Camillo)
In de boekhandel zag ik, voor een zeer gering bedrag, het boek gemaakt naar de gelijknamige serie Dagboek van een herdershond, liggen.
Boek en serie van Willy van Hemert.
Ook deze TV serie met o.a. Ko van Dijk, Bruni Heinke, Joop Doderer en Reneé Soutendijk heb ik niet kunnen volgen, behalve dan de eerste aflevering waar kapelaan Erik Odekerke van z'n fiets dondert.
Om deze lacune te kunnen opvullen heb ik het boekwerk maar aangeschaft.
En ik moet zeggen, de eerste 140 bladzijden heb ik met veel genoegen gelezen.
Er komen er nog 260.
Prettig vooruitzicht.
Het is prettig om weer thuis te zijn na een maandlang verblijf in Italië.
Het is veel minder prettig dat de kleinkinderen daar hun dagelijkse bezigheden bezigen zonder dat ik er bij ben.
Wat een geluk dat ze niet in Nieuw Zeeland wonen.
Dat zou pas echt verdrietig zijn.
En bovendien wat een geluk dat ik de andere kleinkinderen in de buurt heb.
Niets mooier dan kleinkinderen.
Geweldig.
Er zijn veel dingen die me bezig houden.
Soms zoveel dat het lastig is om alles op een keurig rijtje te krijgen.
Eén van de redenen waarom ik minder schrijf dan ik zou willen.
DQ.
.
Zeker als het een aansluitend verhaal betreft.
Omdat ik vroeger sterk wisselende diensten had was het ook onmogelijk om een serie te volgen.
Eén van de weinigen die ik wel heb kunnen volgen was James Herriot (All Creatures great and Small).
Een serie over een dierenartsenpraktijk op het mooie platteland van, ik meen, Yorkshire, Engeland.
Dat was dan ook meteen een serie die ik geweldig vond.
Heb later de Dvd's aangeschaft en ik geniet er weer van.
Humor en kameraadschap.
Factoren die mij kennelijk enorm aanspreken.
(Zoals ook in Don Camillo)
In de boekhandel zag ik, voor een zeer gering bedrag, het boek gemaakt naar de gelijknamige serie Dagboek van een herdershond, liggen.
Boek en serie van Willy van Hemert.
Ook deze TV serie met o.a. Ko van Dijk, Bruni Heinke, Joop Doderer en Reneé Soutendijk heb ik niet kunnen volgen, behalve dan de eerste aflevering waar kapelaan Erik Odekerke van z'n fiets dondert.
Om deze lacune te kunnen opvullen heb ik het boekwerk maar aangeschaft.
En ik moet zeggen, de eerste 140 bladzijden heb ik met veel genoegen gelezen.
Er komen er nog 260.
Prettig vooruitzicht.
Het is prettig om weer thuis te zijn na een maandlang verblijf in Italië.
Het is veel minder prettig dat de kleinkinderen daar hun dagelijkse bezigheden bezigen zonder dat ik er bij ben.
Wat een geluk dat ze niet in Nieuw Zeeland wonen.
Dat zou pas echt verdrietig zijn.
En bovendien wat een geluk dat ik de andere kleinkinderen in de buurt heb.
Niets mooier dan kleinkinderen.
Geweldig.
Er zijn veel dingen die me bezig houden.
Soms zoveel dat het lastig is om alles op een keurig rijtje te krijgen.
Eén van de redenen waarom ik minder schrijf dan ik zou willen.
DQ.
.
maandag 19 januari 2009
Een oorlog krijgt een gezicht
Zojuist las ik een artikel in Trouw.
Het heet: De oorlog krijgt toch nog een gezicht.
Graag verwijs ik iedere lezer naar dit bericht.
KLIK HIER
DQ
.
Het heet: De oorlog krijgt toch nog een gezicht.
Graag verwijs ik iedere lezer naar dit bericht.
KLIK HIER
DQ
.
zondag 18 januari 2009
NS, zo kan het ook.
In Italië zijn we met de trein van Catolica naar Bologna gereisd.
Een afstand van 150 km.
Dat kostte ons met z'n tweeën samen een kleine 18 Euro !
Zo wordt reizen leuk.
Een voorbeeld voor de NS.
DQ
.
Een afstand van 150 km.
Dat kostte ons met z'n tweeën samen een kleine 18 Euro !
Zo wordt reizen leuk.
Een voorbeeld voor de NS.
DQ
.
zaterdag 17 januari 2009
Medeplichtig
Door het Israëlische offensief zijn sinds eind september al zeker 1188 Palestijnen om het leven gekomen, onder wie 410 kinderen.
Ik acht ieder die zich zondermeer achter het Israélisch geweld plaatst in zekere zin hier aan medeplichtig.
Wat een leed in die gezinnen.
Verschrikkelijk en onvoorstelbaar.
Kan je al spelend met je eigen kinderen of kleinkinderen met droge ogen aanzien wat daar in Gaza gebeurd?
Het zelfs goedkeuren en verdedigen?
Het schijnt te kunnen.
Ik kan het niet.
Arme, arme mensen.
DQ
.
vrijdag 16 januari 2009
donderdag 15 januari 2009
Terug uit Italië - Midden Oosten
Zoals vermeld, we zijn terug uit Italië.
Hoewel daar Nederlandse TV en radio te ontvangen zijn heb ik niet gekeken of geluisterd.
En dat terwijl ik thuis zeer nieuws-hongerig ben.
Wel vernam ik dat Israël op een afschuwelijke wijze in Gaza te keer ging (en gaat).
En dat terwijl ik thuis zeer nieuws-hongerig ben.
Wel vernam ik dat Israël op een afschuwelijke wijze in Gaza te keer ging (en gaat).
Vanmorgen hoorde ik dat er meer dan 1000 doden aan Palestijnse kant te betreuren zijn, waarvan de helft kinderen en vrouwen.
Het kan niet anders dan dat de haat naar het joodse volk tot ongelooflijke hoogte zal stijgen.
Wat een gevolgen voor de toekomst daar!
En wat een mogelijke gevolgen hier, nu onze regering weigert te spreken over buitenproportioneel geweld van Israël.
Lafheid, politieke keuze?
Nederland staat op zijn kop en de regering heeft een gekleurde bril op.
Kan daardoor problemen in Nederland versterken en zelfs oproepen.
Mensen voelen zich door hun regering in de steek gelaten.
Weer een bewijs dat men los van het volk functioneert?
Las zojuist in Dagblad De Pers:
Het kabinet blijft er overigens bij dat het geweld van Israël in Gaza niet als buitensporig kan worden beschouwd.
(1005:13)
Las zojuist in Dagblad De Pers:
Het kabinet blijft er overigens bij dat het geweld van Israël in Gaza niet als buitensporig kan worden beschouwd.
(1005:13)
Uiteraard worden ook de Israëlische soldaten, de uitvoerders, beïnvloed door dat wat ze moeten doen.
Het zal uitlopen op beschadigde jonge mensen.
Mensen die later diegenen zullen zijn die Israël moeten leiden.
Wat een toekomst voor dit gebied.
Keur ik de rakettenregen van Hamas goed?
Natuurlijk niet.
Maar een ieder die zich verdiept in het verleden en het heden van het geslagen Palestijnse volk zal zich kunnen voorstellen dat een wanhopig volk tot dit soort daden kan komen.
Ik ben bang dat Israël uiteindelijk de verliezende partij zal zijn.
Uiteindelijk!
Dat zullen ze dan te danken hebben aan de eigen arrogantie, discriminatie en gebrek aan begrip.
Jammer.
Dat gun ik Israël niet en dat gun ik de joodse wereldgemeenschap niet.
Het zal uitlopen op beschadigde jonge mensen.
Mensen die later diegenen zullen zijn die Israël moeten leiden.
Wat een toekomst voor dit gebied.
Keur ik de rakettenregen van Hamas goed?
Natuurlijk niet.
Maar een ieder die zich verdiept in het verleden en het heden van het geslagen Palestijnse volk zal zich kunnen voorstellen dat een wanhopig volk tot dit soort daden kan komen.
Ik ben bang dat Israël uiteindelijk de verliezende partij zal zijn.
Uiteindelijk!
Dat zullen ze dan te danken hebben aan de eigen arrogantie, discriminatie en gebrek aan begrip.
Jammer.
Dat gun ik Israël niet en dat gun ik de joodse wereldgemeenschap niet.
Enfin, ik krijg net bezoek en eindig dit berichtje.
Een berichtje dat anders loopt dan ik gedacht had.
Wordt vervolgd.
Wordt vervolgd.
DQ
.
dinsdag 13 januari 2009
Terug van weg geweest.
Zo, ik ben terug.
Herstel, wíj zijn terug.
Marijke en ik zijn naar dochterlief in Italië geweest.
Veel langer dan normaal.
Een maand lang met de kleinkinderen gespeeld, heerlijk gegeten in bergrestaurantjes en honderden kilometers afgezakt tot onder Napels.
Daar fraai weer ontmoet.
Drie en een half uur videofilm en honderden foto's gemaakt.
Ik kom terug op ons bezoek en illustreer dat dan met fotomateriaal.
DQ
.
Herstel, wíj zijn terug.
Marijke en ik zijn naar dochterlief in Italië geweest.
Veel langer dan normaal.
Een maand lang met de kleinkinderen gespeeld, heerlijk gegeten in bergrestaurantjes en honderden kilometers afgezakt tot onder Napels.
Daar fraai weer ontmoet.
Drie en een half uur videofilm en honderden foto's gemaakt.
Ik kom terug op ons bezoek en illustreer dat dan met fotomateriaal.
DQ
.
maandag 12 januari 2009
zaterdag 10 januari 2009
vrijdag 9 januari 2009
donderdag 8 januari 2009
woensdag 7 januari 2009
maandag 5 januari 2009
Zomaar wat geschrijf.
Het is koud.
Oud nieuws natuurlijk maar ik wil het toch even kwijt.
De kleinkinderen vermaken zich uitstekend op het ijs en wij vermaken ons ook; bij de kachel.
Oude stompe schaatsen, schaatsen slecht.
Dat vinden de kids ook.
Daarom maar voor nieuwe schaatsen gezorgd.
Grotere maat, meerdere sokken.
Kunnen ze er weer enkele jaren tegen.
Je weet het immers nooit met dat winterse weer.
Ik wist vroeger elk jaar zeker dat ik kon schaatsen.
Het lijkt nu minder vanzelfsprekend.
Hoop voor de kids dat het vriesweer nog even aanhoudt.
Wat mij betreft, de bladeren kunnen me niet snel genoeg weer aan de bomen komen.
Stel je voor: lentezonnetje dat het jonge groen laat oplichten....
Heerlijk toch?
Nee, ik ben geen wintermens.
Van mij mag de hele winter op 2 dagen vallen.
Bijv. 25 en 26 december, met sneeuw.
Daarna klokjes, sneeuwklokjes.
Zal ik dit jaar nog in Spanje komen?
Wat mij betreft zeker, alleen ben ik afhankelijk van een betaalbare slaapplaats.
Als alles normaal verloopt zal ik zeker in Italia komen.
De kleinkinderen mogen niet ongezien groot worden.
Het afgelopen jaar is hier zonder al teveel ups en downs verlopen.
Er zijn wel enkele nare dingen gebeurd.
Dat kan ook niet anders.
Ik kan ze wel vermelden maar laat ik dat niet doen.
Er staan fijne dingen tegenover.
Dat is belangrijk.
Bijvoorbeeld de ontwikkelingen rond kameraad Sebo.
Dan zijn er natuurlijk de nare "wereld" zaken.
Ik wens dhr. Obama veel sterkte en wij met hem.
Wat een problemen.
Zou hij de kwestie Israel/Palestijen aanpakken?
En dan op een eerlijke wijze?
Wat waren wij blij dat de Duitsers na 5 jaar verslagen waren.
De Palestijnen lijden al ruim 30 jaar onder een bezetting.
Kan je dan verwachten dat ze lijdelijk toezien en genieten van de hun aangedane gruwelijke onrechtvaardigheden?
Nee toch!
Kredietcrisis, Irak, Iran, Afganistan, enz. enz.
Wat is er leuk aan om president van Amerika te worden?
Een land dat zelf een groot aandeel heeft gehad in de huidige narigheden.
Helaas is dat het Christelijke gezicht dat de Islamitische wereld ziet.
Jammer.
Natuurlijk niet terecht want dat is niet de Christelijke waarheid.
Maar vermoedelijk zou ik het ook niet anders kunnen zien als ik in een Islamitische omgeving zou zijn opgegroeid.
Wat een kansen zijn er verspeeld.
Wat een mogelijkheden zijn er blijven liggen.
De arrogantie van de macht is uiteindelijk het begin van de ondergang.
Kijk naar alle grote rijken in het verleden.
Bijvoorbeeld het grote Romijnse Rijk.
Weggevaagd.
Alleen de stenen overblijfselen vindt men nog overal.
Wat zullen de overblijfselen zijn van het kapitalisme?
Misschien komt armoede en rijkdom wel wat dichter bij elkaar te liggen.
We leven in een interessante periode.
Maar vaak is zo'n periode pas echt interessant voor toekomstige geschiedkundigen.
DQ
.
Oud nieuws natuurlijk maar ik wil het toch even kwijt.
De kleinkinderen vermaken zich uitstekend op het ijs en wij vermaken ons ook; bij de kachel.
Oude stompe schaatsen, schaatsen slecht.
Dat vinden de kids ook.
Daarom maar voor nieuwe schaatsen gezorgd.
Grotere maat, meerdere sokken.
Kunnen ze er weer enkele jaren tegen.
Je weet het immers nooit met dat winterse weer.
Ik wist vroeger elk jaar zeker dat ik kon schaatsen.
Het lijkt nu minder vanzelfsprekend.
Hoop voor de kids dat het vriesweer nog even aanhoudt.
Wat mij betreft, de bladeren kunnen me niet snel genoeg weer aan de bomen komen.
Stel je voor: lentezonnetje dat het jonge groen laat oplichten....
Heerlijk toch?
Nee, ik ben geen wintermens.
Van mij mag de hele winter op 2 dagen vallen.
Bijv. 25 en 26 december, met sneeuw.
Daarna klokjes, sneeuwklokjes.
Zal ik dit jaar nog in Spanje komen?
Wat mij betreft zeker, alleen ben ik afhankelijk van een betaalbare slaapplaats.
Als alles normaal verloopt zal ik zeker in Italia komen.
De kleinkinderen mogen niet ongezien groot worden.
Het afgelopen jaar is hier zonder al teveel ups en downs verlopen.
Er zijn wel enkele nare dingen gebeurd.
Dat kan ook niet anders.
Ik kan ze wel vermelden maar laat ik dat niet doen.
Er staan fijne dingen tegenover.
Dat is belangrijk.
Bijvoorbeeld de ontwikkelingen rond kameraad Sebo.
Dan zijn er natuurlijk de nare "wereld" zaken.
Ik wens dhr. Obama veel sterkte en wij met hem.
Wat een problemen.
Zou hij de kwestie Israel/Palestijen aanpakken?
En dan op een eerlijke wijze?
Wat waren wij blij dat de Duitsers na 5 jaar verslagen waren.
De Palestijnen lijden al ruim 30 jaar onder een bezetting.
Kan je dan verwachten dat ze lijdelijk toezien en genieten van de hun aangedane gruwelijke onrechtvaardigheden?
Nee toch!
Kredietcrisis, Irak, Iran, Afganistan, enz. enz.
Wat is er leuk aan om president van Amerika te worden?
Een land dat zelf een groot aandeel heeft gehad in de huidige narigheden.
Helaas is dat het Christelijke gezicht dat de Islamitische wereld ziet.
Jammer.
Natuurlijk niet terecht want dat is niet de Christelijke waarheid.
Maar vermoedelijk zou ik het ook niet anders kunnen zien als ik in een Islamitische omgeving zou zijn opgegroeid.
Wat een kansen zijn er verspeeld.
Wat een mogelijkheden zijn er blijven liggen.
De arrogantie van de macht is uiteindelijk het begin van de ondergang.
Kijk naar alle grote rijken in het verleden.
Bijvoorbeeld het grote Romijnse Rijk.
Weggevaagd.
Alleen de stenen overblijfselen vindt men nog overal.
Wat zullen de overblijfselen zijn van het kapitalisme?
Misschien komt armoede en rijkdom wel wat dichter bij elkaar te liggen.
We leven in een interessante periode.
Maar vaak is zo'n periode pas echt interessant voor toekomstige geschiedkundigen.
DQ
.
zondag 28 december 2008
Zomaar Andalucia
Ik vond een site in het Engels met wat zonnige foto's en idem beschrijving.
Om er wat rond te neuzen en wat zon te bregen in deze duistere dagen KLIK HIER
DQ
.
Om er wat rond te neuzen en wat zon te bregen in deze duistere dagen KLIK HIER
DQ
.
vrijdag 26 december 2008
Vrienden
Los buenos amigos son difíciles de encontrar,
más difíciles de dejar
e
imposibles de olvidar.
-
Goeie vrienden zijn moeilijk te ontmoeten,
nog moeilijker om te verlaten
en
onmogelijk om te vergeten.
.
Niebla
Niebla.
Een van de zeer oude dorpjes in Andalucia waar zowel de Moren als Sebo en ik hun voetstappen hebben gezet.
(Hoewel de Moren dat iets nadrukkelijker hebben gedaan.)
DQ
.
Een van de zeer oude dorpjes in Andalucia waar zowel de Moren als Sebo en ik hun voetstappen hebben gezet.
(Hoewel de Moren dat iets nadrukkelijker hebben gedaan.)
DQ
.
Soms
Inderdaad SOMS ben ik hier eventjes en SOMS ben ik er eventjes niet.
Mijn tijd wordt familieus verdeeld.
Daarbij krigen de kleinkinders de meeste aandacht.
Als ze dat niet krijgen zorgen ze er wel voor.
Ook goed gegeten eerste kerstdag?
Ik wel, samen met medebloedverwanten.
En met vele anderen die een kerstdiner van 12 gangen konden hanteren.
Ik kon dat niet.
Ben ongeveer bij gang 8 gestopt.
Het moet aardig blijven.
Met verwondering naar de anderen gekeken die de finish ongeschonden bereikten.
Nog meer verbazing omdat ik net zoveel of minder consumeer dan anderen maar wel steeds grotere buikspieren krijg dan hen.
Er is onrecht in deze wereld.
Kerst wordt door mij normaliter niet gevuld met uitgebreide eetpartijen.
Gister was, denk ik, de eerste uitzondering op deze regel.
Vandaag, kalm aan.
Het is ook erg onrechtvaardig.
Ik veel eten en anderen, die niet minder waard zijn dan ik, niets tot bijna niets.
Bedelaars rillend in de kou.
Een volle buik kan een leeg gevoel geven.
DQ
.
Mijn tijd wordt familieus verdeeld.
Daarbij krigen de kleinkinders de meeste aandacht.
Als ze dat niet krijgen zorgen ze er wel voor.
Ook goed gegeten eerste kerstdag?
Ik wel, samen met medebloedverwanten.
En met vele anderen die een kerstdiner van 12 gangen konden hanteren.
Ik kon dat niet.
Ben ongeveer bij gang 8 gestopt.
Het moet aardig blijven.
Met verwondering naar de anderen gekeken die de finish ongeschonden bereikten.
Nog meer verbazing omdat ik net zoveel of minder consumeer dan anderen maar wel steeds grotere buikspieren krijg dan hen.
Er is onrecht in deze wereld.
Kerst wordt door mij normaliter niet gevuld met uitgebreide eetpartijen.
Gister was, denk ik, de eerste uitzondering op deze regel.
Vandaag, kalm aan.
Het is ook erg onrechtvaardig.
Ik veel eten en anderen, die niet minder waard zijn dan ik, niets tot bijna niets.
Bedelaars rillend in de kou.
Een volle buik kan een leeg gevoel geven.
DQ
.
vrijdag 19 december 2008
Sevillanas
Net voordat ik boodschappen ga doen kwam ik deze Sevillanas tegen.
Het valt me op dat velen deze muziekvorm niet mooi vinden.
Het is best mogelijk dat dit ook bij mij het geval geweest zou zijn als ik het niet meerdere malen "in natura" zou hebben meegemaakt.
Bij mij zullen factoren als menselijkheid, warmte en vrolijkheid meespelen.
Elementen die ik met volle teugen consumeer als ik in Andalucia ben.
In de muziek hoor je klanken terug uit de Moorse tijd.
Ook Joodse en Zigeuner invloeden vind je terug in Flamenco en Sevillanas.
DQ
.
Het valt me op dat velen deze muziekvorm niet mooi vinden.
Het is best mogelijk dat dit ook bij mij het geval geweest zou zijn als ik het niet meerdere malen "in natura" zou hebben meegemaakt.
Bij mij zullen factoren als menselijkheid, warmte en vrolijkheid meespelen.
Elementen die ik met volle teugen consumeer als ik in Andalucia ben.
In de muziek hoor je klanken terug uit de Moorse tijd.
Ook Joodse en Zigeuner invloeden vind je terug in Flamenco en Sevillanas.
DQ
.
December gedachten
In deze wat troosteloze, sombere maar ook wel feestelijke dagen vertoeven mijn gedachten vaak elders.
Bij de kinderen, kleinkinderen, familie en vrienden.
Zij bevinden zich binnen en buiten de grenzen van ons koninkrijkje.
Melody, dochterlief in Italia, woont in Gradara en kijkt uit op het kasteel.
Hierbij een filmpje over dit oeroude gebouw.
Daar zal het nodige (nou ja, nodig?) geweld gepleegd zijjn.
Het liedje zegt: Waar liefde woont gebied de Heer zijn zegen.
Dat geloof ik.
Helaas is het omgekeerde ook waar.
In het kleine gezinsverband en in de grote wereld.
Waarvan de grootte overigens in het niet zinkt bij de oneindige ruimte rondom dit bolletje.
Zo zie je maar weer.
De ene gedachte roept de andere op en daagt uit tot nieuwe gedachten.
Tsjaa.....
DQ
.
Bij de kinderen, kleinkinderen, familie en vrienden.
Zij bevinden zich binnen en buiten de grenzen van ons koninkrijkje.
Melody, dochterlief in Italia, woont in Gradara en kijkt uit op het kasteel.
Hierbij een filmpje over dit oeroude gebouw.
Daar zal het nodige (nou ja, nodig?) geweld gepleegd zijjn.
Het liedje zegt: Waar liefde woont gebied de Heer zijn zegen.
Dat geloof ik.
Helaas is het omgekeerde ook waar.
In het kleine gezinsverband en in de grote wereld.
Waarvan de grootte overigens in het niet zinkt bij de oneindige ruimte rondom dit bolletje.
Zo zie je maar weer.
De ene gedachte roept de andere op en daagt uit tot nieuwe gedachten.
Tsjaa.....
DQ
.
donderdag 18 december 2008
Bibberatie
In mijn vorig berichtje vertelde ik dat ik het deze weken wat rustig aan ga doen.
Althans wat betreft mijn weblog.
Dit korte berichtje is eigenlijk niet meer dan een bevestiging daarvan.
Bovendien heb ik koude vingers.
Hier in mijn computerruimte brandt de verwarming op volle sterkte maar de radiator is eigenlijk te klein om de zaak warm te houden.
Zit hier met volle bepakking als daar zijn: dik z.g.n. houthakkers overhemd (gevoerd), trui, en om het compleet te maken, een om me heen geslagen dekentje (van de kleinkinderen).
Dank, dank voor het medeleven.
Is niet nodig.
Ben een geharde jonge vent van 66 en klaag niet.
(Brrr wat heb ik het koud.)
Groet aan de hele wereld en tot later,
DQ
.
Althans wat betreft mijn weblog.
Dit korte berichtje is eigenlijk niet meer dan een bevestiging daarvan.
Bovendien heb ik koude vingers.
Hier in mijn computerruimte brandt de verwarming op volle sterkte maar de radiator is eigenlijk te klein om de zaak warm te houden.
Zit hier met volle bepakking als daar zijn: dik z.g.n. houthakkers overhemd (gevoerd), trui, en om het compleet te maken, een om me heen geslagen dekentje (van de kleinkinderen).
Dank, dank voor het medeleven.
Is niet nodig.
Ben een geharde jonge vent van 66 en klaag niet.
(Brrr wat heb ik het koud.)
Groet aan de hele wereld en tot later,
DQ
.
donderdag 11 december 2008
Feestgedruis
Het is nu donderdag 11 december.
De feestdagen komen geleidelijk aan in het zicht.
Dat betekent dat ik waarschijnlijk wat minder tijd aan mijn weblog ga besteden.
Sowieso minder de PC aansteken.
Wat meer de kaarsjes laten ontvlammen.
Nog wat meer met kids, kleinkids en de rest van de familie bezig zijn.
DQ
.
De feestdagen komen geleidelijk aan in het zicht.
Dat betekent dat ik waarschijnlijk wat minder tijd aan mijn weblog ga besteden.
Sowieso minder de PC aansteken.
Wat meer de kaarsjes laten ontvlammen.
Nog wat meer met kids, kleinkids en de rest van de familie bezig zijn.
Daarom,
ondanks het feit dat ik me nog wel laat zien,
alvast
fijne feestdagen
en een
bijzonder en opvallend goed
2009.
DQ
.
Aan myne uitbrandende kaerse
Aan myne uitbrandende kaerse
O haast gebluschte vlam van myne kaers! nu dat
Gy mynen voortgang stut in 't naerstig onderzoeken
Van nutte wetenschap, in wysheidvolle boeken,
Voor een leergierig oog zoo rykelyk bevat,
Verstrekt gy my een boek, waar uit te leeren staat
Het haast verloopen uur van myn verganklyk leven;
Een grondles, die een wys en deuchtzaam hart kan geven;
Aan een aandachtig man, wien zy ter harte gaat.
Maar levend zinnebeeld van 't leven dat verdwynt,
Gy smoort in duisternis nu gy uw licht gaat missen;
En ik ga door de dood uit myne duisternissen
Naar 't onuitbluschlyk licht, dat in den Hemel schynt.
Heiman Dullaert (1636-1684)
O haast gebluschte vlam van myne kaers! nu dat
Gy mynen voortgang stut in 't naerstig onderzoeken
Van nutte wetenschap, in wysheidvolle boeken,
Voor een leergierig oog zoo rykelyk bevat,
Verstrekt gy my een boek, waar uit te leeren staat
Het haast verloopen uur van myn verganklyk leven;
Een grondles, die een wys en deuchtzaam hart kan geven;
Aan een aandachtig man, wien zy ter harte gaat.
Maar levend zinnebeeld van 't leven dat verdwynt,
Gy smoort in duisternis nu gy uw licht gaat missen;
En ik ga door de dood uit myne duisternissen
Naar 't onuitbluschlyk licht, dat in den Hemel schynt.
Heiman Dullaert (1636-1684)
.
Wetenschappelijke medewerkers
In de Volkskrant las ik:
Vastgoedwetenschappers zijn verdeeld over de beste maatregelen die de regering zou kunnen treffen om de huizenmarkt weer op gang te helpen.
Dat is opvallend.
Wetenschappers hoor ik vaak beweren dat de wetenschap het antwoord geeft (heeft?).
Nu weet ik ook wel dat er verschil is tussen Alpha en Beta wetenschap.
Toch kun je je afvragen of iets wetenschap is als dat weten op verschillende wijze kan worden uitgelegd.
Ook daar hebben de wetenschappers gegarandeerd een antwoord op.
Het klinkt natuurlijk ook fijn als je jezelf wetenschapper kunt noemen.
Maar wat hebben we bijv. aan de economische wetenschap?
Oh, er valt nu weer veel te leren en dus te verklaren.
Maar als men dat dan gedaan heeft dan kan daar in de toekomst nog geen problemen mee worden voorkomen.
Bovendien zijn economen het ook niet met elkaar eens.
Vast ook niet na de lessen die nu geleerd worden.
Vroeger op mijn werk in de jeugdzorg hadden we wetenschappelijke medewerkers.
Dat waren psychologen en pedagogen die ons ondersteunden.
Dat was de bedoeling.
Uiteindelijk bleek het niet de opleiding maar de persoonlijkheid van de man
(het waren toen alleen maar mannen) te zijn die de steun gaf.
Waardoor je aan de een wel wat had en aan de ander helemaal niets.
Betweters mét opleiding maar zonder gevoel voor de praktijk.
Ik kan je verzekeren dat het een pijnlijke tot woedendmakende ervaring is als je 's avonds of 's nachts telefonisch om hulp vraagt en dan slaperig "wetenschappelijke" adviezen krijgt.
Die "ondersteuner" bel je dus nooit meer.
Stap in de auto en kom!
Soms zou alleen mankracht al voldoende zijn.
Nee, van die wetenschap(per) heb ik geen hoge pet op.
Wel van diegenen die wel te hulp schoten.
Die waren er ook.
Niet de opleiding maar de persoonlijkheid!
Toen ik net in het werk stapte en van toeten nog blazen wist was er een pedagoog die ons moeilijke werk als een soort laboratorium gebruikte.
Hij werkte aan zijn promotie en is ook later gepromoveerd!
Ik had toen al het gevoel dat er iets niet klopte maar ik wist niet beter.
Gelukkig is het allemaal veranderd.
Als menswetenschapper kan je de ene of de andere stroming aanhangen.
Stroming?
Wetenschap?
Het woordenboek:
- Kennis, het weten.
- Studieveld; het geheel van de menselijke kennis.
Kan me wel vinden in de laatste definitie.
Maar, beste wetenschapper, blijf bescheiden.
Blijf zoeken naar de waarheid en stel je de vraag of er wel zoiets zal bestaan als de absolute waarheid.
De wetenschap heeft de waarheid niet in pacht.
Als wetenschapper hoef je geen gelovig mens te zijn maar je kunt niet op basis van "het geheel van menselijke kennis" een hogere macht, staande buiten onze meetbare werkelijkheid, afwijzen of aanhangen.
DQ
.
Vastgoedwetenschappers zijn verdeeld over de beste maatregelen die de regering zou kunnen treffen om de huizenmarkt weer op gang te helpen.
Dat is opvallend.
Wetenschappers hoor ik vaak beweren dat de wetenschap het antwoord geeft (heeft?).
Nu weet ik ook wel dat er verschil is tussen Alpha en Beta wetenschap.
Toch kun je je afvragen of iets wetenschap is als dat weten op verschillende wijze kan worden uitgelegd.
Ook daar hebben de wetenschappers gegarandeerd een antwoord op.
Het klinkt natuurlijk ook fijn als je jezelf wetenschapper kunt noemen.
Maar wat hebben we bijv. aan de economische wetenschap?
Oh, er valt nu weer veel te leren en dus te verklaren.
Maar als men dat dan gedaan heeft dan kan daar in de toekomst nog geen problemen mee worden voorkomen.
Bovendien zijn economen het ook niet met elkaar eens.
Vast ook niet na de lessen die nu geleerd worden.
Vroeger op mijn werk in de jeugdzorg hadden we wetenschappelijke medewerkers.
Dat waren psychologen en pedagogen die ons ondersteunden.
Dat was de bedoeling.
Uiteindelijk bleek het niet de opleiding maar de persoonlijkheid van de man
(het waren toen alleen maar mannen) te zijn die de steun gaf.
Waardoor je aan de een wel wat had en aan de ander helemaal niets.
Betweters mét opleiding maar zonder gevoel voor de praktijk.
Ik kan je verzekeren dat het een pijnlijke tot woedendmakende ervaring is als je 's avonds of 's nachts telefonisch om hulp vraagt en dan slaperig "wetenschappelijke" adviezen krijgt.
Die "ondersteuner" bel je dus nooit meer.
Stap in de auto en kom!
Soms zou alleen mankracht al voldoende zijn.
Nee, van die wetenschap(per) heb ik geen hoge pet op.
Wel van diegenen die wel te hulp schoten.
Die waren er ook.
Niet de opleiding maar de persoonlijkheid!
Toen ik net in het werk stapte en van toeten nog blazen wist was er een pedagoog die ons moeilijke werk als een soort laboratorium gebruikte.
Hij werkte aan zijn promotie en is ook later gepromoveerd!
Ik had toen al het gevoel dat er iets niet klopte maar ik wist niet beter.
Gelukkig is het allemaal veranderd.
Als menswetenschapper kan je de ene of de andere stroming aanhangen.
Stroming?
Wetenschap?
Het woordenboek:
- Kennis, het weten.
- Studieveld; het geheel van de menselijke kennis.
Kan me wel vinden in de laatste definitie.
Maar, beste wetenschapper, blijf bescheiden.
Blijf zoeken naar de waarheid en stel je de vraag of er wel zoiets zal bestaan als de absolute waarheid.
De wetenschap heeft de waarheid niet in pacht.
Als wetenschapper hoef je geen gelovig mens te zijn maar je kunt niet op basis van "het geheel van menselijke kennis" een hogere macht, staande buiten onze meetbare werkelijkheid, afwijzen of aanhangen.
DQ
.
woensdag 10 december 2008
dinsdag 9 december 2008
maandag 8 december 2008
Egoisme
Het bonussysteem staat ter discussie.
De huidige vraag lijkt niet te zijn of er een einde aan moet komen maar of het gewijzigd moet worden.
Dat blijf ik een merkwaardige vraag vinden.
Het hele bonus gedoe ligt mede aan de basis van de huidige financiële problemen.
Waarom dan de vraag of, en zo ja hoe, het stelsel gewijzigd moet worden maar niet de vraag of het stelsel moet worden gehandhaafd?
Het maakt niet uit of de bonussen op korte termijn dan wel op lange termijn worden verzilverd.
Hebzucht moet niet worden aangemoedigd.
Het is een slechte menselijke eigenschap waar een ieder gevoelig voor is.
Hebzucht is per definitie egocentrisch en werkt daarom in het maatschappelijk verkeer niet blijvend goed.
Egocentrisme maakt het onmogelijk om te kijken naar de moeilijkheden van anderen.
Het is het "pakkie an" niet.
Daarom moet deze menselijke eigenschap niet worden gestimuleerd en aangemoedigd.
De moeilijkheid is natuurlijk dat hebzucht een normaal verschijnsel is in de kringen van verstrekkers en ontvangers van bonussen.
Daardoor als volstrekt normaal wordt gezien.
Een verkregen recht waar men nou eenmaal recht op heeft.
Net als de collega bonusser.
Zo wordt het een kringetje mensen die functioneren los van de werkelijkheid van alledag.
Ogen gesloten voor die werkelijkheid.
Verliezers en winnaars.
Zij zijn de winnaars.
Maar blijken asociale verliezers, zij het met een verguld randje.
Mijn stelling is duidelijk.
Bonussen moeten worden afgeschaft.
Ze prikkelen inderdaad maar doen dat in de verkeerde richting.
Bovendien, waar zijn ze nodig voor?
De salarissen die worden betaald zijn meer dan vorstelijk.
Iedereen ziet dat mensen met hele gewone salarisjes in staat zijn om prachtig werk te leveren.
Ook zonder bonussen, hoogstens met een bonuskaart van AH en een kerstgratificatie van de baas.
Ik weet dat er lezers zijn die er van overtuigd zijn dat ik slechts uit jaloersheid spreek.
Het zij zo.
Mijzelf verdedigen is zinloos, heb ik gemerkt.
De huidige situatie doet dat wel voor me.
DQ
.
De huidige vraag lijkt niet te zijn of er een einde aan moet komen maar of het gewijzigd moet worden.
Dat blijf ik een merkwaardige vraag vinden.
Het hele bonus gedoe ligt mede aan de basis van de huidige financiële problemen.
Waarom dan de vraag of, en zo ja hoe, het stelsel gewijzigd moet worden maar niet de vraag of het stelsel moet worden gehandhaafd?
Het maakt niet uit of de bonussen op korte termijn dan wel op lange termijn worden verzilverd.
Hebzucht moet niet worden aangemoedigd.
Het is een slechte menselijke eigenschap waar een ieder gevoelig voor is.
Hebzucht is per definitie egocentrisch en werkt daarom in het maatschappelijk verkeer niet blijvend goed.
Egocentrisme maakt het onmogelijk om te kijken naar de moeilijkheden van anderen.
Het is het "pakkie an" niet.
Daarom moet deze menselijke eigenschap niet worden gestimuleerd en aangemoedigd.
De moeilijkheid is natuurlijk dat hebzucht een normaal verschijnsel is in de kringen van verstrekkers en ontvangers van bonussen.
Daardoor als volstrekt normaal wordt gezien.
Een verkregen recht waar men nou eenmaal recht op heeft.
Net als de collega bonusser.
Zo wordt het een kringetje mensen die functioneren los van de werkelijkheid van alledag.
Ogen gesloten voor die werkelijkheid.
Verliezers en winnaars.
Zij zijn de winnaars.
Maar blijken asociale verliezers, zij het met een verguld randje.
Mijn stelling is duidelijk.
Bonussen moeten worden afgeschaft.
Ze prikkelen inderdaad maar doen dat in de verkeerde richting.
Bovendien, waar zijn ze nodig voor?
De salarissen die worden betaald zijn meer dan vorstelijk.
Iedereen ziet dat mensen met hele gewone salarisjes in staat zijn om prachtig werk te leveren.
Ook zonder bonussen, hoogstens met een bonuskaart van AH en een kerstgratificatie van de baas.
Ik weet dat er lezers zijn die er van overtuigd zijn dat ik slechts uit jaloersheid spreek.
Het zij zo.
Mijzelf verdedigen is zinloos, heb ik gemerkt.
De huidige situatie doet dat wel voor me.
DQ
.
"Huisvader"land
In de VS, Groot-Brittannië en andere landen uit de coalition of the willing "de alliantie in de oorlog tegen Irak" is er onderzoek verricht naar de invasie in Irak.
Nog steeds weigert de leider van de CDA Jan Peter Balkenende zo'n onderzoek.
Waarom doet hij dat?
Het lijkt er op dat er iets te verbergen valt.
Wat zijn de maten waarmee de CDA meet?
Interessant omdat men zo hamert op fatsoen.
Fatsoen moet je doen.
Maar wie moet dat?
Kennelijk geldt dit niet voor de CDA en de christelijke leider van ons land maar alleen voor de bewoners van dat land.
Ik gebruik bewust het woord christelijk.
Dhr. Balkenende zegt te opereren vanuit zijn christelijke beginselen en mag daar naar mijn mening dus ook op worden gewezen.
Verbergen van iets dat het Nederlandse volk wil weten omdat het gevolgen heeft en kan hebben voor de eigen club en Nederland, is onfatsoenlijk.
Een regering heeft niet het recht om een land een oorlog in te rommelen.
En het lijkt nu sterk op gerommel.
Niet alles kan in de openbaarheid worden gebracht op het moment dat het speelt maar leg wel achteraf verantwoording af.
Ook voor eventueel gemaakte fouten en/of verkeerde inschattingen.
Als men dat niet doet is men kinderlijk, laf én onfatsoenlijk.
Wanneer het lef ontbreekt moet men geen functie ambiëren waarvan het zeker is dat er beslissingen genomen moeten worden die niet iedereen even leuk vindt.
De schijn wordt zo gewekt dat zo'n functie slechts te vervullen is áls het fatsoen ontbreekt of op z'n minst niet zo best ontwikkeld is.
Het wordt helemaal hypocriet als men dan wel fatsoen van de ander verwacht
en geïrriteerd wordt als die ander dat in eigen ogen niet is.
(Hoewel ik de indruk heb dat men het woord fatsoen steeds minder gebruikt. Als dat inderdaad zo is vraag ik me af hoe dat komt.)
Vroeger zei men: Gedraag je zoals een goed huisvader betaamt.
Dat zou nou best ook eens op kunnen gaan voor de "huisvader" van het land.
DQ
.
Nog steeds weigert de leider van de CDA Jan Peter Balkenende zo'n onderzoek.
Waarom doet hij dat?
Het lijkt er op dat er iets te verbergen valt.
Wat zijn de maten waarmee de CDA meet?
Interessant omdat men zo hamert op fatsoen.
Fatsoen moet je doen.
Maar wie moet dat?
Kennelijk geldt dit niet voor de CDA en de christelijke leider van ons land maar alleen voor de bewoners van dat land.
Ik gebruik bewust het woord christelijk.
Dhr. Balkenende zegt te opereren vanuit zijn christelijke beginselen en mag daar naar mijn mening dus ook op worden gewezen.
Verbergen van iets dat het Nederlandse volk wil weten omdat het gevolgen heeft en kan hebben voor de eigen club en Nederland, is onfatsoenlijk.
Een regering heeft niet het recht om een land een oorlog in te rommelen.
En het lijkt nu sterk op gerommel.
Niet alles kan in de openbaarheid worden gebracht op het moment dat het speelt maar leg wel achteraf verantwoording af.
Ook voor eventueel gemaakte fouten en/of verkeerde inschattingen.
Als men dat niet doet is men kinderlijk, laf én onfatsoenlijk.
Wanneer het lef ontbreekt moet men geen functie ambiëren waarvan het zeker is dat er beslissingen genomen moeten worden die niet iedereen even leuk vindt.
De schijn wordt zo gewekt dat zo'n functie slechts te vervullen is áls het fatsoen ontbreekt of op z'n minst niet zo best ontwikkeld is.
Het wordt helemaal hypocriet als men dan wel fatsoen van de ander verwacht
en geïrriteerd wordt als die ander dat in eigen ogen niet is.
(Hoewel ik de indruk heb dat men het woord fatsoen steeds minder gebruikt. Als dat inderdaad zo is vraag ik me af hoe dat komt.)
Vroeger zei men: Gedraag je zoals een goed huisvader betaamt.
Dat zou nou best ook eens op kunnen gaan voor de "huisvader" van het land.
DQ
.
Nederlands?
Op een mailinglist kwam ik commentaren tegen op de onzin die soms wordt uitgekraamd.
Hieronder een voorbeeld van gewichtige taal:
"Docenten balanceren voortdurend tussen de concrete behoeften van
leerlingen, de context van de school, de verwachtingen vanuit de
maatschappij en de wetenschappelijke inzichten rond leren. De Master
Professioneel Meesterschap biedt docenten een verdieping op elk van die
terreinen. Binnen de opleiding werken de deelnemers samen met collega’s
uit andere scholen in professionele leergroepen. Zij worden gevoed door
inzichten uit de onderwijswetenschap, doorkijkjes naar de praktijk in
andere landen, modellen vanuit organisatie- en innovatiekunde en
technieken voor praktijkonderzoek. Inzichten en producten vanuit de
opleiding zijn direct bruikbaar voor de eigen schoolpraktijk."
En gelul als dit soort geklets werd op de hak genomen met de volgende tekst:
Tja, je moet je focussen op je targets en je objectives he, anders
cancel je de hele shit. Heb je je subscriptions al geupdate? Is nodig om je
skills te managen. Meestal doe ik een assessment request bij de tutor.
Performance review al gehad?
DQ
.
Hieronder een voorbeeld van gewichtige taal:
"Docenten balanceren voortdurend tussen de concrete behoeften van
leerlingen, de context van de school, de verwachtingen vanuit de
maatschappij en de wetenschappelijke inzichten rond leren. De Master
Professioneel Meesterschap biedt docenten een verdieping op elk van die
terreinen. Binnen de opleiding werken de deelnemers samen met collega’s
uit andere scholen in professionele leergroepen. Zij worden gevoed door
inzichten uit de onderwijswetenschap, doorkijkjes naar de praktijk in
andere landen, modellen vanuit organisatie- en innovatiekunde en
technieken voor praktijkonderzoek. Inzichten en producten vanuit de
opleiding zijn direct bruikbaar voor de eigen schoolpraktijk."
En gelul als dit soort geklets werd op de hak genomen met de volgende tekst:
Tja, je moet je focussen op je targets en je objectives he, anders
cancel je de hele shit. Heb je je subscriptions al geupdate? Is nodig om je
skills te managen. Meestal doe ik een assessment request bij de tutor.
Performance review al gehad?
DQ
.
zaterdag 6 december 2008
Gezelligheden
Sinterklaas heeft het land verlaten.
Neem ik aan, want zijn opvolger (en tevens 2e ik) dhr K.Man is onderweg en hier en daar reeds gesignaleerd.
Met deze tweederangs schertsfiguur heb ik niets, al zijn de Amerikaanse film sprookjes rond hem vaak best leuk.
Maar, in tegenstelling tot Sint Nicolaas bestaat hij niet.
Onze Nederlandse kleinkinderen behoren niet meer tot het rijk der gelovigen.
Eigenlijk wel jammer want het feest werd er daar des te leuker door.
Toch was er gisteravond een gezellig samenzijn gepland.
Echter......
Men was vergeten mij dat mede te delen, of men was er vanuit gegaan dat ik op de hoogte was.
Ik kwam er pas achter toen Marijke vroeger dan anders voor mijn deur stond, beladen met heerlijkheden.
Omdat ik op dat laatste niet had gerekend was er bij mij reeds een gebakken visje naar binnen gegleden en had ik, volstrekt tegen mijn gewoonte, een kwart zakje tumtummetjes geconsumeerd.
De maag reeds volgeladen begon ik aan de gezellige, lekkere en zeer voedzame vitaminevrije gourmet maaltijd.
De busrit had niet het effect dat de zoetigheid en de vettigheid waren opgelost.
Nou ja, voor één keertje moet dat kunnen.
Alhoewel..........
Op mijn voorfront zijn ballonvormige verschijnselen waar te nemen.
Zal wel vocht zijn........
Gewoon een kwestie van leeg plassen.
Niets om je druk over te maken.
Binnenkort heb ik een verjaardagsfeestje.
DQ
.
Neem ik aan, want zijn opvolger (en tevens 2e ik) dhr K.Man is onderweg en hier en daar reeds gesignaleerd.
Met deze tweederangs schertsfiguur heb ik niets, al zijn de Amerikaanse film sprookjes rond hem vaak best leuk.
Maar, in tegenstelling tot Sint Nicolaas bestaat hij niet.
Onze Nederlandse kleinkinderen behoren niet meer tot het rijk der gelovigen.
Eigenlijk wel jammer want het feest werd er daar des te leuker door.
Toch was er gisteravond een gezellig samenzijn gepland.
Echter......
Men was vergeten mij dat mede te delen, of men was er vanuit gegaan dat ik op de hoogte was.
Ik kwam er pas achter toen Marijke vroeger dan anders voor mijn deur stond, beladen met heerlijkheden.
Omdat ik op dat laatste niet had gerekend was er bij mij reeds een gebakken visje naar binnen gegleden en had ik, volstrekt tegen mijn gewoonte, een kwart zakje tumtummetjes geconsumeerd.
De maag reeds volgeladen begon ik aan de gezellige, lekkere en zeer voedzame vitaminevrije gourmet maaltijd.
De busrit had niet het effect dat de zoetigheid en de vettigheid waren opgelost.
Nou ja, voor één keertje moet dat kunnen.
Alhoewel..........
Op mijn voorfront zijn ballonvormige verschijnselen waar te nemen.
Zal wel vocht zijn........
Gewoon een kwestie van leeg plassen.
Niets om je druk over te maken.
Binnenkort heb ik een verjaardagsfeestje.
DQ
.
vrijdag 5 december 2008
Het krediet en de mens.
Het is nog maar bijna half twee, vrijdagmiddag.
De PC staat naast het raam.
Toch moet de bureaulamp aan.
De kredietcrisis brandt in alle hevigheid.
Niemand weet of het vuurtje verder wordt opgestookt of dat het bluswater al bezig is zijn werk te doen.
Er wordt veel gepraat in de zin van:
"Dit nooit meer."
"Het moet anders."
"De financiële wereld moet anders worden georganiseerd".
Nu ben ik geen financieel expert.
Maar ik verbeeld me wel iets van de menselijke psyche te weten.
Daarom voorspel ik bij deze dat het systeem uiteindelijk weinig zal veranderen.
Verandering zal alleen kunnen op basis van wereldwijde afspraken.
Waarbij onafhankelijk toezichthouders verantwoording moeten afleggen.
Of aan eigen overheid, of aan een wereld organisatie.
Dat lukt nooit.
Eigenbelang van landen gaat een rol spelen.
Binnen landen zijn er banken en instellingen met aan het hoofd mensen die ook hun eigen belangen hebben.
Daar waar men de gelegenheid krijgt of kan nemen zal men in het algemeen het eigen belang goed in het oog houden.
Praktisch elk mens die de kans krijgt zal een graaier worden.
Zou in een dergelijke situatie ook niet voor mezelf in staan.
Hoe voorkom je dat?
Ik ben bang dat het onmogelijk is.
Daarom verwacht ik dat we over enkele jaren weer teruggesukkeld zijn in een systeem als het huidige.
Zal de eerste zijn om mijn vergissing toe te geven als het anders zal gaan.
Tevens zou ik dan zonniger naar de mensheid kijken.
DQ
.
De PC staat naast het raam.
Toch moet de bureaulamp aan.
De kredietcrisis brandt in alle hevigheid.
Niemand weet of het vuurtje verder wordt opgestookt of dat het bluswater al bezig is zijn werk te doen.
Er wordt veel gepraat in de zin van:
"Dit nooit meer."
"Het moet anders."
"De financiële wereld moet anders worden georganiseerd".
Nu ben ik geen financieel expert.
Maar ik verbeeld me wel iets van de menselijke psyche te weten.
Daarom voorspel ik bij deze dat het systeem uiteindelijk weinig zal veranderen.
Verandering zal alleen kunnen op basis van wereldwijde afspraken.
Waarbij onafhankelijk toezichthouders verantwoording moeten afleggen.
Of aan eigen overheid, of aan een wereld organisatie.
Dat lukt nooit.
Eigenbelang van landen gaat een rol spelen.
Binnen landen zijn er banken en instellingen met aan het hoofd mensen die ook hun eigen belangen hebben.
Daar waar men de gelegenheid krijgt of kan nemen zal men in het algemeen het eigen belang goed in het oog houden.
Praktisch elk mens die de kans krijgt zal een graaier worden.
Zou in een dergelijke situatie ook niet voor mezelf in staan.
Hoe voorkom je dat?
Ik ben bang dat het onmogelijk is.
Daarom verwacht ik dat we over enkele jaren weer teruggesukkeld zijn in een systeem als het huidige.
Zal de eerste zijn om mijn vergissing toe te geven als het anders zal gaan.
Tevens zou ik dan zonniger naar de mensheid kijken.
DQ
.
Klaas
St. Nikolaas bij een Rijk Kind
Sint Niklaas! kom binnen,
'Wat moois brengt gij mee?
Graag had ik een boekje!....
'Ik schenk u er twee.
'Het een zal u leeren,
'Dat Godsvrucht en deugd
'Meer waard zijn dan schatten,
'De bron zijn van vreugd.
'Het tweede toont klaar u,
'Wat vreugd men geniet,
'Zoo men van zijn' rijkdom
'Ook d' armen iets biedt.
Sint Niklaas! kom binnen,
'Wat moois brengt gij mee?
Graag had ik een boekje!....
'Ik schenk u er twee.
'Het een zal u leeren,
'Dat Godsvrucht en deugd
'Meer waard zijn dan schatten,
'De bron zijn van vreugd.
'Het tweede toont klaar u,
'Wat vreugd men geniet,
'Zoo men van zijn' rijkdom
'Ook d' armen iets biedt.
Jan Schenkman (1806-1863)
uit: St. Nikolaas en zijn knecht (1850)
.
Wintergenoegens
Ben een beetje stilletjes de laatste dagen.
Zowel stilletjes in de Internetsferen als gewoon; thuis.
Weinig puf om iets anders te doen dan wat op de bank hangen waar ik vervolgens ook weer weinig energie van krijg.
Wel doe ik mijn ochtendgymnastiek, vanmiddag.
Languit op de bank en tenen wiebelen.
Voorzichtig en langzaam om te voorkomen dat ik kramp in mijn kuiten krijg.
Want in dat geval moet ik rusten om de zaak te ontspannen.
Ja, het valt niet mee om in conditie te komen en, vooral, te blijven.
Het weer is al dagen triest.
Kou is niet zo'n bezwaar maar altijd dat vochtig buitenleven.
Uitermate ongemeen onplezierig
En dan hoef ik, in tegenstelling met de velen die mijn pensioen op peil houden ;) nog niet eens naar buiten.
Heb helemaal niets tegen herfst en winter, mits ze beiden op 32 Mei vallen.
En dan te bedenken dat het elders op de wereld schitterend weer is.
Hoorde van Ben dat het daar in het diepe zuiden van Spanje ook koud is.
Enige dagen geleden moesten 's morgens de autoruiten worden kaal gekrabd.
Daar waar het in de zomer tegen de 50 graden kan worden......
Daar waar ze geen autokrab materiaal hebben.
Daar waar de gas of elektrische kacheltjes onder tafel staan.
Kan men er omheen zitten om samen gezellig te rillen.
De z.g.n. familieril.
Tinto de verano?
No.
Tinto de invierno!
Nu ga ik even met koppijn naar buiten staren.
DQ
.
Zowel stilletjes in de Internetsferen als gewoon; thuis.
Weinig puf om iets anders te doen dan wat op de bank hangen waar ik vervolgens ook weer weinig energie van krijg.
Wel doe ik mijn ochtendgymnastiek, vanmiddag.
Languit op de bank en tenen wiebelen.
Voorzichtig en langzaam om te voorkomen dat ik kramp in mijn kuiten krijg.
Want in dat geval moet ik rusten om de zaak te ontspannen.
Ja, het valt niet mee om in conditie te komen en, vooral, te blijven.
Het weer is al dagen triest.
Kou is niet zo'n bezwaar maar altijd dat vochtig buitenleven.
Uitermate ongemeen onplezierig
En dan hoef ik, in tegenstelling met de velen die mijn pensioen op peil houden ;) nog niet eens naar buiten.
Heb helemaal niets tegen herfst en winter, mits ze beiden op 32 Mei vallen.
En dan te bedenken dat het elders op de wereld schitterend weer is.
Hoorde van Ben dat het daar in het diepe zuiden van Spanje ook koud is.
Enige dagen geleden moesten 's morgens de autoruiten worden kaal gekrabd.
Daar waar het in de zomer tegen de 50 graden kan worden......
Daar waar ze geen autokrab materiaal hebben.
Daar waar de gas of elektrische kacheltjes onder tafel staan.
Kan men er omheen zitten om samen gezellig te rillen.
De z.g.n. familieril.
Tinto de verano?
No.
Tinto de invierno!
Nu ga ik even met koppijn naar buiten staren.
DQ
.
donderdag 4 december 2008
woensdag 3 december 2008
Deze dinsdag
Saaie dag vandaag.
Ben de hele dag niet naar buiten geweest en dat is niets voor mij.
Elke dag haal ik een frisse neus.
Dat zou vandaag zeker mogelijk geweest zijn.
Het was fris buiten.
Maximaal een graad of 4, denk ik.
Twee redenen hielden me binnen.
De eerste reden betrof mijn conditie.
Hoewel ik er op mijn 66e nog als uitzie een jonge God (!) ben ik toch wel gevoelig voor hoesterige virusjes.
Vermoeid makende virusjes.
Die hadden er voor gezorgd dat ik niet zo goed had geslapen en zorgden er tevens voor dat ik vanmorgen al vroeg naast mijn bed stond.
Al met al leverde dat een hangerige dag op.
De tweede reden was een pakje dat ik verwachtte.
Of liever gezegd twee pakjes, van verschillende leveranciers.
Beiden hadden me voor vandaag het ontvangen daarvan beloofd.
Maar ja, belofte maakt schuld.
Geen van beide zendingen zijn aangekomen.
Afwachten maar of de dag van morgen het zal brengen.
Dan is daarmee de schuld ingelost.
Wat duurt een dag dan lang.
Warm bed met weinig slaap.
Vroeg op.
Niet helemaal in orde.
Sombere dag.
Niemand gezien of gesproken.
Ik ben een lezer en kan me ook met andere zaken uitstekend vermaken.
Maar een lusteloos gevoel zet je bepaald niet aan tot activiteit van welke orde dan ook.
Kan er nog net een weinig inspirerend dagverslagje uitpersen.
DQ
.
Ben de hele dag niet naar buiten geweest en dat is niets voor mij.
Elke dag haal ik een frisse neus.
Dat zou vandaag zeker mogelijk geweest zijn.
Het was fris buiten.
Maximaal een graad of 4, denk ik.
Twee redenen hielden me binnen.
De eerste reden betrof mijn conditie.
Hoewel ik er op mijn 66e nog als uitzie een jonge God (!) ben ik toch wel gevoelig voor hoesterige virusjes.
Vermoeid makende virusjes.
Die hadden er voor gezorgd dat ik niet zo goed had geslapen en zorgden er tevens voor dat ik vanmorgen al vroeg naast mijn bed stond.
Al met al leverde dat een hangerige dag op.
De tweede reden was een pakje dat ik verwachtte.
Of liever gezegd twee pakjes, van verschillende leveranciers.
Beiden hadden me voor vandaag het ontvangen daarvan beloofd.
Maar ja, belofte maakt schuld.
Geen van beide zendingen zijn aangekomen.
Afwachten maar of de dag van morgen het zal brengen.
Dan is daarmee de schuld ingelost.
Wat duurt een dag dan lang.
Warm bed met weinig slaap.
Vroeg op.
Niet helemaal in orde.
Sombere dag.
Niemand gezien of gesproken.
Ik ben een lezer en kan me ook met andere zaken uitstekend vermaken.
Maar een lusteloos gevoel zet je bepaald niet aan tot activiteit van welke orde dan ook.
Kan er nog net een weinig inspirerend dagverslagje uitpersen.
DQ
.
Tafel dorpssfeer
Bovenstaand tafereeltje trof ik aan
op de tafel bij mijn schoonzus.
Best sfeervol.
op de tafel bij mijn schoonzus.
Best sfeervol.
DQ
.
dinsdag 2 december 2008
Reni & Elisa - Als het leven soms pijn doet
Als het leven soms pijn doet:
Als het leven soms pijn doet
en de storm gaat te keer
in een tijd van moeite en verdriet
alsof de zon niet meer opkomt
en het altijd donker blijft
en de ochtend het daglicht nooit meer ziet
refrein :
juist op die momenten
als het echt niet meer gaat
laat me merken laat me voelen
dat u werkelijk bestaat
dat uw armen om mij heen zijn
en uw liefde mij omgeeft
dat ik zal zien als ik terugkijk
dat u mij gedragen heeft
als ik kom met al mijn vragen
met mijn twijfels en mijn pijn
met mijn angst en onveiligheid
lijkt de hemel soms van koper
geen gebed komt er doorheen
en ik verstik in onzekerheid
refrein
heer wilt u mij helpen
als ik moe ben of verward
dat het geloof in mijn verstand
ook zal leven in mijn hart !
refrein
en dat uw armen om mij heen zijn
en uw liefde mij omgeeft
dat ik zal zien als ik terugkijk
dat u mij gedragen heeft.
.
Klik op de video onderaan.
Als het leven soms pijn doet
en de storm gaat te keer
in een tijd van moeite en verdriet
alsof de zon niet meer opkomt
en het altijd donker blijft
en de ochtend het daglicht nooit meer ziet
refrein :
juist op die momenten
als het echt niet meer gaat
laat me merken laat me voelen
dat u werkelijk bestaat
dat uw armen om mij heen zijn
en uw liefde mij omgeeft
dat ik zal zien als ik terugkijk
dat u mij gedragen heeft
als ik kom met al mijn vragen
met mijn twijfels en mijn pijn
met mijn angst en onveiligheid
lijkt de hemel soms van koper
geen gebed komt er doorheen
en ik verstik in onzekerheid
refrein
heer wilt u mij helpen
als ik moe ben of verward
dat het geloof in mijn verstand
ook zal leven in mijn hart !
refrein
en dat uw armen om mij heen zijn
en uw liefde mij omgeeft
dat ik zal zien als ik terugkijk
dat u mij gedragen heeft.
.
Reacties nogmaals
Eerder schreef ik onder de titel "Reacties" een verwijzing naar een ander artikel n.l. "Wetenschap en Religie".
Ik zou er eigenlijk niet verder over moeten schrijven maar het blijft me dwars zitten en laat me niet los.
Heb er zelfs onrustig van geslapen al zal ook meegespeeld hebben dat ik niet helemaal in orde ben.
Hoe kan het dat iemand die zich een christen noemt steeds maar blijft zoeken naar iets in mijn schrijfsels dat inconsistent zou kunnen zijn?
Is men dan zo ontzettend zeker van zichzelf dat men zich het recht toeëigend om de ander geregeld te mogen kapittelen?
God staat achter hem en daarom is er dat recht?
Ieder volwassen mens heeft inconsequente kanten.
Gelukkig maar.
De basis verandert niet maar omstandigheden kunnen aanpassing behoeven.
Dat dan wel op basis van een stabiele achtergrond.
Wanneer men vindt dat het nodig is om iemand de maat te nemen dan zal dat lukken.
Altijd!
Maar waarom wil men dat?
Ik begrijp dat niet.
Dat is toch niet christelijk?
In mijn jeugd heb ik altijd gehoord dat een christen iets heeft waarop een niet-christen jaloers zou moeten zijn.
Hij heeft iets te bieden wat de ander (nog) niet heeft.
Daar ben ik het mee eens.
Als dat niet zo zou zijn wat is dan de waarde van het christenzijn voor de ander?
Al vaker ben ik teleurgesteld in christenen.
(Het zijn net mensen........)
Gelukkig is dat meestal niet het geval.
Integendeel.
De teleurstelling die ik soms heb is meestal een teleurstelling "op afstand".
Nu komt het dichterbij.
Vertrouwelijkheid wordt afgestraft.
Opmerkingen worden zelfs misbruikt.
En dat terwijl er in die vertrouwelijkheid een hulpvraag zit.
Waar is de bewogenheid voor de ander?
Onbegrijpelijk.
Hoogstwaarschijnlijk zal ik wel weer worden gewezen op inconsistentie.
Dan gaat het dáár over, niet over de zaken waar het in diepste wezen om gaat.
Het is zo vermoeiend allemaal.
Zelfs mijn uitleg en verklaring worden bij de hoorns gepakt.
Ach.
Waarom?
Nooit heb ik van iemand gehoord dat ik arrogant ben.
Ik denk dan ook dat het niet arrogantie is als ik zeg:
"Zo'n christen wil ik niet zijn."
DQ
.
Ik zou er eigenlijk niet verder over moeten schrijven maar het blijft me dwars zitten en laat me niet los.
Heb er zelfs onrustig van geslapen al zal ook meegespeeld hebben dat ik niet helemaal in orde ben.
Hoe kan het dat iemand die zich een christen noemt steeds maar blijft zoeken naar iets in mijn schrijfsels dat inconsistent zou kunnen zijn?
Is men dan zo ontzettend zeker van zichzelf dat men zich het recht toeëigend om de ander geregeld te mogen kapittelen?
God staat achter hem en daarom is er dat recht?
Ieder volwassen mens heeft inconsequente kanten.
Gelukkig maar.
De basis verandert niet maar omstandigheden kunnen aanpassing behoeven.
Dat dan wel op basis van een stabiele achtergrond.
Wanneer men vindt dat het nodig is om iemand de maat te nemen dan zal dat lukken.
Altijd!
Maar waarom wil men dat?
Ik begrijp dat niet.
Dat is toch niet christelijk?
In mijn jeugd heb ik altijd gehoord dat een christen iets heeft waarop een niet-christen jaloers zou moeten zijn.
Hij heeft iets te bieden wat de ander (nog) niet heeft.
Daar ben ik het mee eens.
Als dat niet zo zou zijn wat is dan de waarde van het christenzijn voor de ander?
Al vaker ben ik teleurgesteld in christenen.
(Het zijn net mensen........)
Gelukkig is dat meestal niet het geval.
Integendeel.
De teleurstelling die ik soms heb is meestal een teleurstelling "op afstand".
Nu komt het dichterbij.
Vertrouwelijkheid wordt afgestraft.
Opmerkingen worden zelfs misbruikt.
En dat terwijl er in die vertrouwelijkheid een hulpvraag zit.
Waar is de bewogenheid voor de ander?
Onbegrijpelijk.
Hoogstwaarschijnlijk zal ik wel weer worden gewezen op inconsistentie.
Dan gaat het dáár over, niet over de zaken waar het in diepste wezen om gaat.
Het is zo vermoeiend allemaal.
Zelfs mijn uitleg en verklaring worden bij de hoorns gepakt.
Ach.
Waarom?
Nooit heb ik van iemand gehoord dat ik arrogant ben.
Ik denk dan ook dat het niet arrogantie is als ik zeg:
"Zo'n christen wil ik niet zijn."
DQ
.
Spreuk
You can't do anything about the length of your life,
but you can do something about its width and depth.
but you can do something about its width and depth.
- Evan Esar
Abonneren op:
Posts (Atom)
