En dan ga je naar familie in Colmschate (Deventer).
Dat is een drie kwartier rijden met de trein.
Maar niet nu!
In de oorlog is Hengelo doelwit geweest van bombardementen.
Dat betekent dat er bij bouw of verbouw op verdachte plaatsen op zoek wordt gegaan naar blindgangers.
Want deze "blinden" kunnen plotseling gaan "zien".
Niet leuk voor reizigers en omwonenden want horen en zien zal vergaan......
Het station wordt verbouwd.
Er komt een bredere tunnel.
Ook achter het station gaat het nodige gebeuren.
Beter om dan geen bommen tegen te komen.
Wegens de zoektocht naar die ondingen was het station gesloten.
Er reden daarom geen treinen, maar bussen naar Almelo.
Daar kon de reis dan met de trein worden voortgezet.
Echter eerst met een bus naar het verzamelpunt bij het stadion in Hengelo.
Wachten, wachten, bis, bis.
Ik heb niet opgelet hoe lang de heenreis duurde.
De terugreis kostte echter twee uur!
Vermoedelijk de heenreis nog langer.
De trein die vermeld stond op de NS website was er niet.
We konden pas een half uur later dan de bedoeling was richting Colmschate vertrekken.
Zo'n langdurige reis voor zo'n kleine afstand is geen pretje.
Ik begon nogal verkouden te worden en het nogal koud te krijgen.
Thuis stond de kachel laag zodat we bij onze thuiskomst geen warm onthaal kregen.
Wegens de late aankomst had het geen zin meer om het apparaat op te schroeven.
Daarom het bed opgezocht en de dekens over ons heen getrokken.
Helaas, ondanks de weldadige warmte heb ik slecht geslapen.
Zoals gezegd: Verkouden.
Als ik nou maar niet aan het hoesten kom.
Dat gaat bij mij altijd met zo'n geweld dat ik me amper meer van deze wereld bewust ben.
Het kan wel een maand duren.
Een maand enorm hoesten.
Logisch dat ik daar ongerust over ben.
Maar Lenie, de zuurkool was in één woord VOORTREFFELIJK!
DQ
.
Hoi allemaal
Een groet van mij, Emanuele, uit het verre Italië. Veel plezier op de weblog van mijn opa.
maandag 1 december 2008
Wat een lef...........
Uit de NRC van vandaag:
Utrecht, 1 dec.
Fortis heeft ruzie met haar voormalige financiële topman Gilbert Mittler over zijn vertrekregeling.
Bovenop een al uitgekeerde ontslagpremie van 4,2 miljoen euro eist hij nog eens 900.000 euro als bijdrage in zijn pensioenvoorziening.
Voor de rest van het NRC artikel:
DQ
.
Utrecht, 1 dec.
Fortis heeft ruzie met haar voormalige financiële topman Gilbert Mittler over zijn vertrekregeling.
Bovenop een al uitgekeerde ontslagpremie van 4,2 miljoen euro eist hij nog eens 900.000 euro als bijdrage in zijn pensioenvoorziening.
Voor de rest van het NRC artikel:
DQ
.
Reacties
Onder het hoofd Wetenschap en Religie schreef ik eerder een artikeltje met aanvulling.
Er werd op gereageerd en er ontstond een kleine reactie op reactie wisseling.
Van die discussie word ik een beetje moedeloos.
Kennelijk wordt er slechts dat gelezen of begrepen wat men wil (of kan) lezen of begrijpen.
Ik kan het alleen maar zien als een onbegrip tussen karakters.
Hoe sta je in het leven, hoe kijk je naar de maatschappij, hoe kijk je naar de mensen, hoe kijk je naar de naaste en hoe flexibel ben je?
Dat is de kleuring van de bril waardoor een ieder naar de wereld kijkt.
Als deze brillen teveel verschillen houd het begrip op.
Kennelijk.
Er wordt dan niet meer gelezen wat er staat en, misschien nog belangrijker, dat wat er niet staat maar achter de woorden te lezen valt.
Discussies zijn niet mogelijk.
Jammer.
DQ
.
Er werd op gereageerd en er ontstond een kleine reactie op reactie wisseling.
Van die discussie word ik een beetje moedeloos.
Kennelijk wordt er slechts dat gelezen of begrepen wat men wil (of kan) lezen of begrijpen.
Ik kan het alleen maar zien als een onbegrip tussen karakters.
Hoe sta je in het leven, hoe kijk je naar de maatschappij, hoe kijk je naar de mensen, hoe kijk je naar de naaste en hoe flexibel ben je?
Dat is de kleuring van de bril waardoor een ieder naar de wereld kijkt.
Als deze brillen teveel verschillen houd het begrip op.
Kennelijk.
Er wordt dan niet meer gelezen wat er staat en, misschien nog belangrijker, dat wat er niet staat maar achter de woorden te lezen valt.
Discussies zijn niet mogelijk.
Jammer.
DQ
.
zaterdag 29 november 2008
Gisteren gehoord.
Leef alsof je 100 jaar wordt
en
houd er rekening mee
dat
je morgen dood kunt zijn.
DQ
.
vrijdag 28 november 2008
Los van de werkelijkheid.
Los van de werkelijkheid.
Dus blind voor de werkelijkheid.
Het paddo verbod gaat 1 december in.
Gemeente, politie en bedrijven hebben dus geen tijd om zich daar op voor te bereiden.
Wat moet er bijv. met de handelsvoorraad gebeuren?
Wat moet er gebeuren met de inkomens van de winkeleigenaren?
Enz. enz.
Kennelijk gaat de wetgever er vanuit dat een wet maken voldoende is om het probleem op te lossen.
Het lijkt er op dat de lijst met verboden paddenstoelen ergens uit het Internet is getrokken.
Overleg met deskundigen lijkt er niet geweest te zijn.
Het gevolg is dat paddenstoelen die gewoon in je voortuintje groeien op de verboden lijst staan.
De eigenaar van dat tuintje is dus strafbaar.
Knots!
Een haastig geconstrueerde wet waarbij niet naar de gevolgen is gekeken.
En, helaas, komt dat vaker voor.
Wetenschappers die zich beroepshalve bezig houden met paddenstoelen begrijpen niets van het verbod.
Zo schadelijk is volgens hen het gebruik niet en zeker veel minder schadelijk dan alcohol.
Bedenk wel, ook ik ben geen voorstander van paddo's.
Heb het spul nooit gebruikt, zal het nooit gebruiken en hoop dat de kleinkinderen het ook nooit zullen gebruiken.
Maar er is wel zoiets als een maatschappelijke werkelijkheid.
Dan is reguleren zoveel beter dan verbieden.
Bovendien smaken verboden vruchten het zoetst.
Politie, van harte sterkte gewenst met weer een product dat de illegaliteit in gaat.
Het is niet jullie schuld dat de greep op de handel verloren wordt.
Nog een voorbeeld van los van de werkelijkheid opereren.
Drie auto fabrikanten uit Detroit zijn naar Washington gegaan om steun van de regering te vragen.
Ze deden dat in 3 privé vliegtuigen á 16.000 dollar per vlucht.....
Er zijn vele soortgelijke voorbeelden uit de media te destilleren.
Het is niet alleen erg dat dit soort situaties voor komen maar het is zo schadelijk voor de maatschappij.
Hoe kunnen de Captains of Industry leiding geven aan een maatschappelijk proces van herstructurering als ze los van de werkelijkheid van alle dag functioneren?
Een gedrag dat mede de oorzaak is van de crisissen waarin we verkeren.
Er zullen lezers zijn die vinden dat ik weer eens aan het oordelen ben.
En inderdaad ik veroordeel dit gedrag.
Ik veroordeel minder de mensen die dit gedrag vertonen omdat ik niet uitsluit dat ik in dezelfde situatie, geschoold door dezelfde mensen in dezelfde omgeving het zelfde gedrag zou vertonen.
Behalve als ze na hun falen nog het lef hebben om arrogant gedrag te vertonen.
Dan veroordeel ik ze wel want:
Daar kan ik absoluut niet tegen.
Word sowieso ernstig geprikkeld door arrogantie.
Dat zal wel iets over mezelf zeggen.......
DQ
.
Dus blind voor de werkelijkheid.
Het paddo verbod gaat 1 december in.
Gemeente, politie en bedrijven hebben dus geen tijd om zich daar op voor te bereiden.
Wat moet er bijv. met de handelsvoorraad gebeuren?
Wat moet er gebeuren met de inkomens van de winkeleigenaren?
Enz. enz.
Kennelijk gaat de wetgever er vanuit dat een wet maken voldoende is om het probleem op te lossen.
Het lijkt er op dat de lijst met verboden paddenstoelen ergens uit het Internet is getrokken.
Overleg met deskundigen lijkt er niet geweest te zijn.
Het gevolg is dat paddenstoelen die gewoon in je voortuintje groeien op de verboden lijst staan.
De eigenaar van dat tuintje is dus strafbaar.
Knots!
Een haastig geconstrueerde wet waarbij niet naar de gevolgen is gekeken.
En, helaas, komt dat vaker voor.
Wetenschappers die zich beroepshalve bezig houden met paddenstoelen begrijpen niets van het verbod.
Zo schadelijk is volgens hen het gebruik niet en zeker veel minder schadelijk dan alcohol.
Bedenk wel, ook ik ben geen voorstander van paddo's.
Heb het spul nooit gebruikt, zal het nooit gebruiken en hoop dat de kleinkinderen het ook nooit zullen gebruiken.
Maar er is wel zoiets als een maatschappelijke werkelijkheid.
Dan is reguleren zoveel beter dan verbieden.
Bovendien smaken verboden vruchten het zoetst.
Politie, van harte sterkte gewenst met weer een product dat de illegaliteit in gaat.
Het is niet jullie schuld dat de greep op de handel verloren wordt.
Nog een voorbeeld van los van de werkelijkheid opereren.
Drie auto fabrikanten uit Detroit zijn naar Washington gegaan om steun van de regering te vragen.
Ze deden dat in 3 privé vliegtuigen á 16.000 dollar per vlucht.....
Er zijn vele soortgelijke voorbeelden uit de media te destilleren.
Het is niet alleen erg dat dit soort situaties voor komen maar het is zo schadelijk voor de maatschappij.
Hoe kunnen de Captains of Industry leiding geven aan een maatschappelijk proces van herstructurering als ze los van de werkelijkheid van alle dag functioneren?
Een gedrag dat mede de oorzaak is van de crisissen waarin we verkeren.
Er zullen lezers zijn die vinden dat ik weer eens aan het oordelen ben.
En inderdaad ik veroordeel dit gedrag.
Ik veroordeel minder de mensen die dit gedrag vertonen omdat ik niet uitsluit dat ik in dezelfde situatie, geschoold door dezelfde mensen in dezelfde omgeving het zelfde gedrag zou vertonen.
Behalve als ze na hun falen nog het lef hebben om arrogant gedrag te vertonen.
Dan veroordeel ik ze wel want:
Daar kan ik absoluut niet tegen.
Word sowieso ernstig geprikkeld door arrogantie.
Dat zal wel iets over mezelf zeggen.......
DQ
.
YOU
Enkele dagen geleden kreeg ik een SMS-je van Vodafone.
Daarin werd ik met "je" aangesproken.
Een verschijnsel dat ik steeds vaker tegen kom.
Ik merk dat ik me daar aan stoor.
Ik stoor me er helemaal niet aan als mensen die ik goed ken me tutoyeren.
Ook niet als onbekenden dat doen in een vertrouwde omgeving zoals een café o.i.d.
Ook niet als veel jongere mensen dan ik, oude bok van 66, dat doen.
Integendeel zelfs.
Het is iets dat ik op prijs stel omdat het woordje U afstand kweekt.
Dat wil ik niet.
Mijn kinderen zeggen "je", mijn kleinkinderen zeggen "je".
Prima.
Mijn kinderen mogen me best bij de voornaam noemen maar ik stel het op prijs dat ze dat niet doen maar gewoon pa zeggen.
Dat geeft zo mooi de familieband aan.
Een band waar ik trots op ben.
Maar bedrijven horen, naar mijn idee, geen "je" tegen hun klanten te zeggen.
Zelfs niet als veel van hun klanten de jeugdige status hebben.
Net zomin als bijv. caissières in de supermarkt dat behoren te doen.
Geen probleem overigens als ze dat doen als we gezellig aan het babbelen zijn in een café.
De omgeving en de omstandigheid tellen.
Ben ik nou de enige "oudere" die zich aan dit soort ge"Je" en ge"Jou" stoor?
Of ben ik zo ouderwets?
Iets dat ik niet merk.
Eén van mijn beste kameraden is 20 jaar jonger.
(Nietwaar Sebo?)
Ik ben niet het vriendje van Vodafone.
Ik ben gewoon een klant en wil helemaal hun vriendje niet zijn.
Laten we dus maar gewoon YOU tegen elkaar zeggen.
Probleem(pje) opgelost.
DQ
.
Daarin werd ik met "je" aangesproken.
Een verschijnsel dat ik steeds vaker tegen kom.
Ik merk dat ik me daar aan stoor.
Ik stoor me er helemaal niet aan als mensen die ik goed ken me tutoyeren.
Ook niet als onbekenden dat doen in een vertrouwde omgeving zoals een café o.i.d.
Ook niet als veel jongere mensen dan ik, oude bok van 66, dat doen.
Integendeel zelfs.
Het is iets dat ik op prijs stel omdat het woordje U afstand kweekt.
Dat wil ik niet.
Mijn kinderen zeggen "je", mijn kleinkinderen zeggen "je".
Prima.
Mijn kinderen mogen me best bij de voornaam noemen maar ik stel het op prijs dat ze dat niet doen maar gewoon pa zeggen.
Dat geeft zo mooi de familieband aan.
Een band waar ik trots op ben.
Maar bedrijven horen, naar mijn idee, geen "je" tegen hun klanten te zeggen.
Zelfs niet als veel van hun klanten de jeugdige status hebben.
Net zomin als bijv. caissières in de supermarkt dat behoren te doen.
Geen probleem overigens als ze dat doen als we gezellig aan het babbelen zijn in een café.
De omgeving en de omstandigheid tellen.
Ben ik nou de enige "oudere" die zich aan dit soort ge"Je" en ge"Jou" stoor?
Of ben ik zo ouderwets?
Iets dat ik niet merk.
Eén van mijn beste kameraden is 20 jaar jonger.
(Nietwaar Sebo?)
Ik ben niet het vriendje van Vodafone.
Ik ben gewoon een klant en wil helemaal hun vriendje niet zijn.
Laten we dus maar gewoon YOU tegen elkaar zeggen.
Probleem(pje) opgelost.
DQ
.
donderdag 27 november 2008
Wetenschap en religie. Aanvulling.
Aanvulling op mijn vorig berichtje:
Hans Dooremalen (41) van de Universiteit van Amsterdam en Herman de Regt (45) van de Universiteit van Tilburg zijn de auteurs van het boek: Wat een onzin!
DQ
.
Hans Dooremalen (41) van de Universiteit van Amsterdam en Herman de Regt (45) van de Universiteit van Tilburg zijn de auteurs van het boek: Wat een onzin!
DQ
.
woensdag 26 november 2008
Wetenschap en religie.
Twee wetenschappers hebben een boek geschreven over zin en onzin van alternatieve geneeswijzen, paranormale verschijnselen, religie enz.
De naam van het boek en de naam van de wetenschappers heb ik zo niet bij de hand.
Wel heb ik enkele vraaggesprekken met hen via de radio gevolgd.
Boven schreef ik over zin en onzin maar ik moet eigenlijk spreken over onzin.
In hun ogen bestaat alles dat niet wetenschappelijk is te benaderen niet en is dus onzin.
Er bestaat slechts één zin en dat is de zin van de wetenschap.
Merkwaardig dat mensen die het geloof van anderen veroordelen zelf eveneens geloven, zij het dan in de wetenschap.
Dat legt ze wel beperkingen op.
Want is ALLES met de wetenschap te verklaren?
De beide schrijvers zeggen uiteraard van wel.
Ik geloof (wéér dat woord) dat ze er naast zitten.
Hoe kan men dat n.l. zo zeker weten?
Weet de wetenschap inmiddels bijna alles?
Oh zeker, men weet veel, zeer veel.
Men weet steeds meer.
En men gaat er vanuit (gelooft) dat alles te weten en ooit wetenschappelijk te bewijzen zal zijn.
Dat is echter zeer de vraag.
De wetenschap heeft de beperkte bril van deze wereld op.
Dat is zelfs het geval ondanks de schitterende meetinstrumenten die we hier en in de ruimte (vlak bij) hebben.
Het blijft helaas buitengewoon beperkt.
Men kan niet weten hoe het is op hemellichamen honderden lichtjaren van ons verwijderd.
Wat weet men van de condities daar?
Nooit zal men het weten.
De afstanden zijn zo onvoorstelbaar groot en onze levensduur is in verhouding zo beperkt dat de gedachte daaraan hen alleen al klein en onzeker zou moeten maken.
We zijn gebonden aan deze fraaie aarde.
Daar hebben we onze handen vol aan.
De wetenschap zal nooit kunnen meten, dus wetenschappelijk nooit kunnen bewijzen of er een onzichtbare wereld naast de zichtbare wereld bestaat.
Ze hebben de instrumenten daar domweg niet voor.
In de religie neemt men dingen voor waar aan.
(God schiep de hemel en aarde uit niets.)
Dat doet de wetenschap ook.
(De Big Bang ontstond uit niets.)
De wetenschap heeft een hersengebiedje gelokaliseerd waarin er door elektrisch prikkeling religieuze ervaringen ontstaan.
Voor vele wetenschappers is dat het bewijs dat geloof onzin is.
Het zit gewoon in de hersens!
Voor gelovige wetenschappers is dit juist het bewijs dat het geloof geen onzin is.
God heeft er voor gezorgd dat in de hersens een "ontvanger" aanwezig is waardoor er contact met Hem mogelijk is.
DQ
.
De naam van het boek en de naam van de wetenschappers heb ik zo niet bij de hand.
Wel heb ik enkele vraaggesprekken met hen via de radio gevolgd.
Boven schreef ik over zin en onzin maar ik moet eigenlijk spreken over onzin.
In hun ogen bestaat alles dat niet wetenschappelijk is te benaderen niet en is dus onzin.
Er bestaat slechts één zin en dat is de zin van de wetenschap.
Merkwaardig dat mensen die het geloof van anderen veroordelen zelf eveneens geloven, zij het dan in de wetenschap.
Dat legt ze wel beperkingen op.
Want is ALLES met de wetenschap te verklaren?
De beide schrijvers zeggen uiteraard van wel.
Ik geloof (wéér dat woord) dat ze er naast zitten.
Hoe kan men dat n.l. zo zeker weten?
Weet de wetenschap inmiddels bijna alles?
Oh zeker, men weet veel, zeer veel.
Men weet steeds meer.
En men gaat er vanuit (gelooft) dat alles te weten en ooit wetenschappelijk te bewijzen zal zijn.
Dat is echter zeer de vraag.
De wetenschap heeft de beperkte bril van deze wereld op.
Dat is zelfs het geval ondanks de schitterende meetinstrumenten die we hier en in de ruimte (vlak bij) hebben.
Het blijft helaas buitengewoon beperkt.
Men kan niet weten hoe het is op hemellichamen honderden lichtjaren van ons verwijderd.
Wat weet men van de condities daar?
Nooit zal men het weten.
De afstanden zijn zo onvoorstelbaar groot en onze levensduur is in verhouding zo beperkt dat de gedachte daaraan hen alleen al klein en onzeker zou moeten maken.
We zijn gebonden aan deze fraaie aarde.
Daar hebben we onze handen vol aan.
De wetenschap zal nooit kunnen meten, dus wetenschappelijk nooit kunnen bewijzen of er een onzichtbare wereld naast de zichtbare wereld bestaat.
Ze hebben de instrumenten daar domweg niet voor.
In de religie neemt men dingen voor waar aan.
(God schiep de hemel en aarde uit niets.)
Dat doet de wetenschap ook.
(De Big Bang ontstond uit niets.)
De wetenschap heeft een hersengebiedje gelokaliseerd waarin er door elektrisch prikkeling religieuze ervaringen ontstaan.
Voor vele wetenschappers is dat het bewijs dat geloof onzin is.
Het zit gewoon in de hersens!
Voor gelovige wetenschappers is dit juist het bewijs dat het geloof geen onzin is.
God heeft er voor gezorgd dat in de hersens een "ontvanger" aanwezig is waardoor er contact met Hem mogelijk is.
DQ
.
dinsdag 25 november 2008
Update
Op dit moment is er weinig "update" beweging op mijn log.
Dat komt omdat ik nogal druk ben met andere zaken.
Zoals bijv. het opvangen (figuurlijk) van de kleinkinderen.
Zodra hier wat rust is wordt de update weer in beweging gezet.
DQ
.
Dat komt omdat ik nogal druk ben met andere zaken.
Zoals bijv. het opvangen (figuurlijk) van de kleinkinderen.
Zodra hier wat rust is wordt de update weer in beweging gezet.
DQ
.
vrijdag 21 november 2008
De kartonnen doos.
Een paar dagen geleden kreeg ik van Bertus een kartonnen doos.
Helemaal vol met Spaanse tijdschriften.
Het is een doos vol verrassingen.
Kennelijk bijeen verzameld door een liefhebber van Spanje, diens geschiedenis en cultuur.
Ik heb nog weinig gelegenheid gehad om er doorheen te struinen maar dat geeft niet.
Ontdekkingstochten moet je niet al te gehaast ondernemen.
Het is er overigens wel weer voor.
Brrrrr.
Vies en stormachtig.
Daarom:
Heerlijk je terugtrekken bij de centrale verwarming, verbeeldende dat het de vlammen zijn van een enorme open haard.
Dat de wat krakkemikkige bank een zware leren fauteuil is.
Dat de wanden bekleed zijn met hoge boekenkasten vól met boeken in prachtige leren banden.
Kasten die tot aan de eeuwenoude eikenhouten plafondbalken van mijn bibliotheek reiken.
Dat er naast je een fraai koord hangt.
Dat één bescheiden rukje daaraan een dienstwillige butler tevoorschijn tovert met een geurend kopje koffie en bescheiden koekje.
Die hij plaatst op een prachtige oude tafel met fraai houtsnijwerk terwijl mijn voorouders goedkeurend toekijken vanuit de schilderijen die tussen de kasten aan de wand stoffig hangen te worden.
En als ik dan even naar buiten wil kijken...........
Wat een geweldig uitzicht over de glooiende velden, afgezet met statige bomen.
Ach ja, als je maar goed bent voor je pachters (en er voor zorgt dat ze afhankelijk van je zijn) dan zijn ze goed voor jou en wordt alles prima onderhouden!
Dus ga ik maar wat dichter bij de verwarming zitten en kijk zo af en toe naar buiten en zie door de natte sneeuw heen de klanten in de meubelzaak tegenover me.
Ondertussen voorzichtig graaiend in de kartonnen doos.
DQ
.
Helemaal vol met Spaanse tijdschriften.
Het is een doos vol verrassingen.
Kennelijk bijeen verzameld door een liefhebber van Spanje, diens geschiedenis en cultuur.
Ik heb nog weinig gelegenheid gehad om er doorheen te struinen maar dat geeft niet.
Ontdekkingstochten moet je niet al te gehaast ondernemen.
Het is er overigens wel weer voor.
Brrrrr.
Vies en stormachtig.
Daarom:
Heerlijk je terugtrekken bij de centrale verwarming, verbeeldende dat het de vlammen zijn van een enorme open haard.
Dat de wat krakkemikkige bank een zware leren fauteuil is.
Dat de wanden bekleed zijn met hoge boekenkasten vól met boeken in prachtige leren banden.
Kasten die tot aan de eeuwenoude eikenhouten plafondbalken van mijn bibliotheek reiken.
Dat er naast je een fraai koord hangt.
Dat één bescheiden rukje daaraan een dienstwillige butler tevoorschijn tovert met een geurend kopje koffie en bescheiden koekje.
Die hij plaatst op een prachtige oude tafel met fraai houtsnijwerk terwijl mijn voorouders goedkeurend toekijken vanuit de schilderijen die tussen de kasten aan de wand stoffig hangen te worden.
En als ik dan even naar buiten wil kijken...........
Wat een geweldig uitzicht over de glooiende velden, afgezet met statige bomen.
Ach ja, als je maar goed bent voor je pachters (en er voor zorgt dat ze afhankelijk van je zijn) dan zijn ze goed voor jou en wordt alles prima onderhouden!
Dus ga ik maar wat dichter bij de verwarming zitten en kijk zo af en toe naar buiten en zie door de natte sneeuw heen de klanten in de meubelzaak tegenover me.
Ondertussen voorzichtig graaiend in de kartonnen doos.
DQ
.
Spreuk
You can't do anything about
the length of your life,
but you can do
something about its width and depth.
.
Gefeliciteerd
Sebo en zijn Gretha hebben elkaar
gisteren hun
ondertrouwjawoord
gegeven.
Gefeliciteerd namens de hele crew (ik).
gisteren hun
ondertrouwjawoord
gegeven.
Gefeliciteerd namens de hele crew (ik).
DQ
.
donderdag 20 november 2008
Spreuk
There are two kinds of people in the world,
those who believe there are
two kinds of people in the world
and those who don't.
- Robert Benchley
.
those who believe there are
two kinds of people in the world
and those who don't.
- Robert Benchley
.
Hengelose Sinterklaas verlichting
Het is niets dat het Sinterklaasfeest wederom losbarst
maar de winter barst eveneens los.
Niks waard.
Brrrrrrrrr
Geef mij maar zon, licht en warmte.
Goed, beter, best
voor
ouder wordende
botten.
maar de winter barst eveneens los.
Niks waard.
Brrrrrrrrr
Geef mij maar zon, licht en warmte.
Goed, beter, best
voor
ouder wordende
botten.
DQ
.
Verkouden
Kleinkinderen kunnen verkouden worden.
Aangezien we allemaal kleinkinderen zijn weten we dat uit eigen ervaring.
Als ze erg hoesten is het verstandig om ze niet naar school te laten gaan maar ze thuis te laten.
Ook beter voor de schoolgenootjes.
Wanneer de ouders hun maatschappelijke verplichtingen moeten nakomen en daarom niet thuis kunnen zijn vallen de reserve ouders in.
De opa's en oma's.
In dit geval de opa.
Reden waarom Kevin overdag een paar dagen in mijn huis bivakkeerde.
Geen punt want opa en kleinzoon kunnen uitstekend met elkaar overweg.
Echter de indeling van mijn dag verliep daardoor anders dan normaal.
Ben niet toegekomen aan zaken waar ik anders druk mee ben.
Ook de PC was niet ter mijner beschikking want in gebruik door Kevin.
Omdat hij uitstekend enige tijd alleen kan zijn was ik wel in staat om een enveloppe met Sinterklaas artikelen samen te stellen en richting Italiaanse kleinkinderen te sturen.
De oudste gelooft niet meer in de Goedheiligman maar de middelste nog wel.
En dat in een land waarin het sinterklaasfeest een onbekend fenomeen is.
Maar ja, mama is Nederlands en opa en oma eveneens zodat Sinterklaas via hen contact heeft met de half Nederlands-half Italiaanse kinderen.
Nu ga ik de regen trotseren (moedig), brief posten en krantje ophalen.
DQ
.
dinsdag 18 november 2008
Kerkelijke en andere zaken (Vervolg)
Vanmiddag hoorde ik de opmerking dat ik in mijn vorig artikel niets had geschreven over het orgelconcert zelf.
Dat is een juiste opmerking.
Ik heb dat niet gedaan omdat ik niet precies wist wat ik er van moest zeggen.
Orgelmuziek is prachtig maar ik heb er geen verstand van en ook te weinig ervaring om me aan een enigszins verantwoord oordeel te wagen.
Mijn ondeskundige oren vertelden mij wel dat het een indrukwekkend orgel is.
Met de gespeelde muziek als zodanig had ik niet zoveel maar ik merkte wel dat het instrument zowel kon brullen als zingen als fluisteren, met alle mogelijkheden daar tussen in.
Omdat de muziek mij niet zo boeide heb ik hier extra opgelet plus op het vakmanschap van de organist.
Daarom was het een genoegen om deze uitvoering bij te wonen.
Ga dat zeker nogmaals doen.
DQ
.
Dat is een juiste opmerking.
Ik heb dat niet gedaan omdat ik niet precies wist wat ik er van moest zeggen.
Orgelmuziek is prachtig maar ik heb er geen verstand van en ook te weinig ervaring om me aan een enigszins verantwoord oordeel te wagen.
Mijn ondeskundige oren vertelden mij wel dat het een indrukwekkend orgel is.
Met de gespeelde muziek als zodanig had ik niet zoveel maar ik merkte wel dat het instrument zowel kon brullen als zingen als fluisteren, met alle mogelijkheden daar tussen in.
Omdat de muziek mij niet zo boeide heb ik hier extra opgelet plus op het vakmanschap van de organist.
Daarom was het een genoegen om deze uitvoering bij te wonen.
Ga dat zeker nogmaals doen.
DQ
.
Abonneren op:
Posts (Atom)
