Het teken van het beest ?
"En het maakt dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt in hun rechterhand of in hun voorhoofd, en dat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft. Hier is wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig."
Openbaringen 13:16-18
- Bij nieuwe paspoorten worden vingerafdrukken genomen die in een database worden opgeslagen.
- Chips kunnen, en worden hier en daar, geïmplanteerd.
- De plaats van mobieltjes kan worden gelokaliseerd.
- Er kan worden nagegaan waar wordt gepind.
- De ov-chipkaart verraad ons reisgedrag.
- Ons Internet gedrag wordt bijgehouden.
- Vele telefoons worden afgetapt.
- Camera's houden ons in de gaten.
- Streepjescodes.
- RFID chips.
- Op naam gestelde kortingkaarten.
- Automatische electriciteitsmeters.
Enz. enz.
Toch iets om over na te denken.
DQ
.
Hoi allemaal
Een groet van mij, Emanuele, uit het verre Italië. Veel plezier op de weblog van mijn opa.
woensdag 23 september 2009
Vermenigvuldigen
Gelezen:
DQ
.
Christus vermenigvuldigde het brood
maar......
moest het daarvoor eerst breken.
DQ
.
dinsdag 22 september 2009
Overmacht
De herfst is begonnen.
De winter is aanstaande.
Het is erg.
Ik kan er niks aan doen.
Overmacht!
DQ
.
maandag 21 september 2009
zaterdag 19 september 2009
Kermis
Ik ben geen kermisganger maar er zijn leuke foto's en films te maken.
Dat heb ik dus gedaan, zij het dan slechts met mijn simpele fotocamera.
Toch leverde dat nog best aardige beelden op.
Daarom toog ik vanavond ook de stad in.
Benieuwd of het in het donker ook zou lukken.
Voor het resultaat zie mijn youtube kanaal.
KLIK HIER
DQ
.
Dat heb ik dus gedaan, zij het dan slechts met mijn simpele fotocamera.
Toch leverde dat nog best aardige beelden op.
Daarom toog ik vanavond ook de stad in.
Benieuwd of het in het donker ook zou lukken.
Voor het resultaat zie mijn youtube kanaal.
KLIK HIER
DQ
.
donderdag 17 september 2009
Gevoel
Soms heb je het gevoel dat je het niet meer weet.
Het gevoel dat je op een kruispunt staat.
Het gevoel dat je alleen bent.
Het gevoel dat je in de steek gelaten bent.
Een gevoel dat vaak onterecht is.
Dan kan er onverwachts iets gebeuren wat iets met je doet.
Als ik een bepaald Internet programma open verschijnt er elke dag een andere Bijbeltekst op mijn scherm.
Toen ik bijna overweldigd werd door het eerder aangehaalde gevoel sprong deze Bijbeltekst op mijn scherm:
En ja, het raakte me.
Alleen..........
Wat was in dit geval de juiste weg?
Dat stond niet in die tekst.
Toch beurde de tekst me op.
DQ
.
Het gevoel dat je op een kruispunt staat.
Het gevoel dat je alleen bent.
Het gevoel dat je in de steek gelaten bent.
Een gevoel dat vaak onterecht is.
Dan kan er onverwachts iets gebeuren wat iets met je doet.
Als ik een bepaald Internet programma open verschijnt er elke dag een andere Bijbeltekst op mijn scherm.
Toen ik bijna overweldigd werd door het eerder aangehaalde gevoel sprong deze Bijbeltekst op mijn scherm:
Dit zegt de HEER:
Ga op de kruispunten staan, denk na,
kijk naar de oude wegen.
Welke weg leidt naar het goede?
Sla die in, en vind rust.
Jeremia 6:16
Ga op de kruispunten staan, denk na,
kijk naar de oude wegen.
Welke weg leidt naar het goede?
Sla die in, en vind rust.
Jeremia 6:16
En ja, het raakte me.
Alleen..........
Wat was in dit geval de juiste weg?
Dat stond niet in die tekst.
Toch beurde de tekst me op.
DQ
.
Kermis in Hengelo Ov
Voor de geïnteresseerde is hier een filmpje dat ik vandaag van de kermis maakte.
Omdat het te groot voor youtube bleek te zijn splitste ik het in twee stukken.
Het filmpje is gemaakt met mijn gewone fotocamera.
Ik had de videocamera niet bij me anders was de kwaliteit beter geweest.
Er is echter prima naar te kijken.
(vind ik.......)
Hier de links:
http://www.youtube.com/watch?v=qdaWiauHZkQ
http://www.youtube.com/watch?v=HN_K_QdqTWs
Er staan nog veel meer van filmpjes van mijn hand op:
www.youtube.com/donqueso
DQ
.
Omdat het te groot voor youtube bleek te zijn splitste ik het in twee stukken.
Het filmpje is gemaakt met mijn gewone fotocamera.
Ik had de videocamera niet bij me anders was de kwaliteit beter geweest.
Er is echter prima naar te kijken.
(vind ik.......)
Hier de links:
http://www.youtube.com/watch?v=qdaWiauHZkQ
http://www.youtube.com/watch?v=HN_K_QdqTWs
Er staan nog veel meer van filmpjes van mijn hand op:
www.youtube.com/donqueso
DQ
.
woensdag 16 september 2009
Moedeloos
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zeggen: " houd nou maar eens op".
Maar ik kan het niet laten.
Hoe komt het toch dat mensen zoveel van zich zelf houden dat conflicten en narigheden niet uit kúnnen blijven?
Uiteraard is de cultuur die in de hogere regionen van de banken heerst een duidelijk voorbeeld hiervan.
Nu het hier en daar weer wat beter met de economie gaat zijn de zakkenvullende veroorzakers van de crisis weer volop bezig hun "tekorten" aan te vullen.
Er schijnt niets aan te doen te zijn.
De hier in Nederland met de heren (dames ook?) afgesproken overeenkomsten stellen natuurlijk niet veel voor.
Ik kan daar op in gaan maar laat het maar even zitten.
Mogelijk moreel nog kwalijker is dat publieke, door ons allen betaalde, figuren hun riante onkostenvergoedingen niet aanspreken maar rustig hun broodje haring declareren.
Mensen die een voorbeeld zouden moeten zijn.
Onze leiders.
Wat een zooitje.
Ondertussen worden vriendschappen tussen bejaarden uitgeplozen.
Hun relatie zou iets in zich kunnen hebben van iets dat in de verte lijkt op samenwonen.
Voor elkaar klusjes doen kan al samenwonen, dus korten en eventueel een boete en terugbetaling, betekenen.
Hoe is dit alles mogelijk?
Hoe kan het dat in de zorg niet de cliënt centraal staat maar de loyaliteit naar collegae en eigen portemonnee?
Ik denk niet dat je kunt verwachten dat het ooit beter zal worden als het door hen verwekte en opgevoede kinderkroost de voetstappen in de maatschappij zullen zetten.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Andersom geldt dat eveneens.
Er zit zo ongelooflijk veel onrecht in deze maatschappij.
Een maatschappij die gemaakt en gedragen wordt door mensen.
Dat is geen excuus.
Mensen kunnen andere, minder egoïstische keuzen maken.
Zeker als hun zakken reeds overlopen.
Fatsoen moet niet alleen de ander doen.
De ellende is dat de bovengenoemde voorbeelden van gedragingen door de daders als fatsoenlijk worden gezien.
Loyaliteit.
Tja.
Maar niet naar de maatschappij en zeker niet naar de zwakkeren daarin.
Om moedeloos en verdrietig van te worden.
DQ
.
Maar ik kan het niet laten.
Hoe komt het toch dat mensen zoveel van zich zelf houden dat conflicten en narigheden niet uit kúnnen blijven?
Uiteraard is de cultuur die in de hogere regionen van de banken heerst een duidelijk voorbeeld hiervan.
Nu het hier en daar weer wat beter met de economie gaat zijn de zakkenvullende veroorzakers van de crisis weer volop bezig hun "tekorten" aan te vullen.
Er schijnt niets aan te doen te zijn.
De hier in Nederland met de heren (dames ook?) afgesproken overeenkomsten stellen natuurlijk niet veel voor.
Ik kan daar op in gaan maar laat het maar even zitten.
Mogelijk moreel nog kwalijker is dat publieke, door ons allen betaalde, figuren hun riante onkostenvergoedingen niet aanspreken maar rustig hun broodje haring declareren.
Mensen die een voorbeeld zouden moeten zijn.
Onze leiders.
Wat een zooitje.
Ondertussen worden vriendschappen tussen bejaarden uitgeplozen.
Hun relatie zou iets in zich kunnen hebben van iets dat in de verte lijkt op samenwonen.
Voor elkaar klusjes doen kan al samenwonen, dus korten en eventueel een boete en terugbetaling, betekenen.
Hoe is dit alles mogelijk?
Hoe kan het dat in de zorg niet de cliënt centraal staat maar de loyaliteit naar collegae en eigen portemonnee?
Ik denk niet dat je kunt verwachten dat het ooit beter zal worden als het door hen verwekte en opgevoede kinderkroost de voetstappen in de maatschappij zullen zetten.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Andersom geldt dat eveneens.
Er zit zo ongelooflijk veel onrecht in deze maatschappij.
Een maatschappij die gemaakt en gedragen wordt door mensen.
Dat is geen excuus.
Mensen kunnen andere, minder egoïstische keuzen maken.
Zeker als hun zakken reeds overlopen.
Fatsoen moet niet alleen de ander doen.
De ellende is dat de bovengenoemde voorbeelden van gedragingen door de daders als fatsoenlijk worden gezien.
Loyaliteit.
Tja.
Maar niet naar de maatschappij en zeker niet naar de zwakkeren daarin.
Om moedeloos en verdrietig van te worden.
DQ
.
dinsdag 15 september 2009
Mijn youtube
Omdat het weer niet zo best is ben ik wat gaan rommelen in mijn foto- en videovoorraad.
Daar heb ik wat filmpjes uitgetrokken en van de foto's een diashow gemaakt.
Ach...........
Zo blijf je en beetje bezig en van de straat.
Inmiddels staan er 148 filmpjes op.
Om er te komen:
KLIK HIER
DQ
.
Daar heb ik wat filmpjes uitgetrokken en van de foto's een diashow gemaakt.
Ach...........
Zo blijf je en beetje bezig en van de straat.
Inmiddels staan er 148 filmpjes op.
Om er te komen:
KLIK HIER
DQ
.
zondag 13 september 2009
Geweld
Vanavond ben ik op bezoek geweest bij mijn dochter.
Samen met mijn schoonzoon heb ik gekeken naar het geschiedenis kanaal op de tv.
Geschiedenis is boeiend en zou leerzaam moeten zijn.
De "geschiedenis" bewijst echter het tegendeel.
Mensen blijven onveranderd onveranderlijk.
Slachtoffer van hun menselijke natuur.
Dat is een pijnlijke constatering.
De mensheid en dus de geschiedenis die ze maakt is getekend door hoogmoed, geweld en afgunst.
Geweld, ondanks het algeheel gedeelde verlangen naar vrede.
Geweld zit zo diep in de menselijke aard dat er een algemeen gedragen idee heerst dat geweld, in welke vorm dan ook, de oplossing van problemen is.
Dit terwijl het tegendeel wel eens waar zou kunnen zijn.
Boycotten van een land.
Heeft dat ooit gewerkt?
Is het niet juist zo dat de bevolking daar altijd het slachtoffer van is waardoor er extra onnodige haat wordt gekweekt?
In goedbedoelde maar gewelddadige acties vallen altijd onschuldige slachtoffers.
Reken maar dat je die goede bedoelingen aan je laars lapt als je kind wordt opgeblazen.
Nee, haat zal de reactie zijn.
Geweld escaleert.
Waarom begint men aan oorlogen als zelfs Jan met de pet kan voorspellen dat het einde zoek en het resultaat nihil zal zijn?
Hoe kan het dat in religies waar liefde centraal staat toch naar het zwaard wordt gegrepen om oplossingen te forceren?
Dat moet de aard van het beestje zijn.
En ook de meest vreedzame religie verandert er kennelijk niets aan.
Niet vreemd als eigenliefde de bril kleurt waarmee je naar de naaste kijkt.
Het is niet alleen historie.
Het zijn niet alleen oorlogen.
Verre van dat.
Hoogmoed, eigenliefde, arrogantie en het idee beter te zijn dan de ander zorgt voor wantoestanden in o.a. de bankwereld, ziekenhuizen en de zorg.
Daar waar klant en patiënt centraal horen te staan daar staan de grote ego's centraal.
Geen wet of moraal die ze kan tegen houden.
Eigenlijk is het merkwaardig dat de reeds eerder genoemde Jan met de pet niet in opstand komt.
Mogelijk komt dat omdat hij wel fatsoen in z'n donder heeft.
Mogelijk is dat in wezen de reden waarom hij niet op één van die plaatsen zit waar die zelfgenoegzame egocentrische zielige brokkenmakers zitten.
DQ
.
Samen met mijn schoonzoon heb ik gekeken naar het geschiedenis kanaal op de tv.
Geschiedenis is boeiend en zou leerzaam moeten zijn.
De "geschiedenis" bewijst echter het tegendeel.
Mensen blijven onveranderd onveranderlijk.
Slachtoffer van hun menselijke natuur.
Dat is een pijnlijke constatering.
De mensheid en dus de geschiedenis die ze maakt is getekend door hoogmoed, geweld en afgunst.
Geweld, ondanks het algeheel gedeelde verlangen naar vrede.
Geweld zit zo diep in de menselijke aard dat er een algemeen gedragen idee heerst dat geweld, in welke vorm dan ook, de oplossing van problemen is.
Dit terwijl het tegendeel wel eens waar zou kunnen zijn.
Boycotten van een land.
Heeft dat ooit gewerkt?
Is het niet juist zo dat de bevolking daar altijd het slachtoffer van is waardoor er extra onnodige haat wordt gekweekt?
In goedbedoelde maar gewelddadige acties vallen altijd onschuldige slachtoffers.
Reken maar dat je die goede bedoelingen aan je laars lapt als je kind wordt opgeblazen.
Nee, haat zal de reactie zijn.
Geweld escaleert.
Waarom begint men aan oorlogen als zelfs Jan met de pet kan voorspellen dat het einde zoek en het resultaat nihil zal zijn?
Hoe kan het dat in religies waar liefde centraal staat toch naar het zwaard wordt gegrepen om oplossingen te forceren?
Dat moet de aard van het beestje zijn.
En ook de meest vreedzame religie verandert er kennelijk niets aan.
Niet vreemd als eigenliefde de bril kleurt waarmee je naar de naaste kijkt.
Het is niet alleen historie.
Het zijn niet alleen oorlogen.
Verre van dat.
Hoogmoed, eigenliefde, arrogantie en het idee beter te zijn dan de ander zorgt voor wantoestanden in o.a. de bankwereld, ziekenhuizen en de zorg.
Daar waar klant en patiënt centraal horen te staan daar staan de grote ego's centraal.
Geen wet of moraal die ze kan tegen houden.
Eigenlijk is het merkwaardig dat de reeds eerder genoemde Jan met de pet niet in opstand komt.
Mogelijk komt dat omdat hij wel fatsoen in z'n donder heeft.
Mogelijk is dat in wezen de reden waarom hij niet op één van die plaatsen zit waar die zelfgenoegzame egocentrische zielige brokkenmakers zitten.
DQ
.
dinsdag 8 september 2009
Declaratie en fatsoen
Mocht je belangstelling hebben voor het declaratie gedrag van politici en hoge ambtenaren dan staat hieronder de link.
Balkenende declareerde niets.
Dat is fatsoen.
Inderdaad.
http://www.minbzk.nl/actueel/@121605/nieuw
DQ
.
Balkenende declareerde niets.
Dat is fatsoen.
Inderdaad.
http://www.minbzk.nl/actueel/@121605/nieuw
Zie voor een korte beschrijving ook het Volkskrantartikel
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1286437.ece/Hirsch_Ballin_in_sportclub_18_euroDQ
.
maandag 7 september 2009
Recht
De radio:
U hebt AOW en wilt gaan samenwonen.
Kan dat?
Ja natuurlijk maar........
Het is van (negatieve) invloed op uw (kleine) uitkering.
De bankier:
U hebt een vette bonus, wil die houden en liefst vetter maken.
Kan dat?
Ja natuurlijk!
U bent schuldig, lapt de maatschappelijke onrust aan uw laars en hebt er dus recht op.
Stop de wereld, ik wil er af!
DQ
U hebt AOW en wilt gaan samenwonen.
Kan dat?
Ja natuurlijk maar........
Het is van (negatieve) invloed op uw (kleine) uitkering.
De bankier:
U hebt een vette bonus, wil die houden en liefst vetter maken.
Kan dat?
Ja natuurlijk!
U bent schuldig, lapt de maatschappelijke onrust aan uw laars en hebt er dus recht op.
Stop de wereld, ik wil er af!
DQ
Maatschappelijk verantwoord ondernemen c.q. politiek bedrijven.
Ze beginnen weer of gaan gewoon door.
Wie?
Zij die ons in de economische crisis hebben gestort.
Zij die verantwoordelijk zijn voor een hoop ellende.
Zij die naast hun dikke salarissen de vette bonussen blijven opstrijken.
Zij die dit doen met geld dat opgebracht wordt en zal worden door de gewone mannen en vrouwen met hun kinderen en kleinkinderen.
Zij die al meer geld hebben dan ze ooit op kunnen krijgen.
Zij die daardoor medeverantwoordelijk zijn voor hongerdoden in deze wereld.
Zij die ondanks de maatschappelijke diefstal niet in de gevangenis belanden.
Zij die niet gepakt worden door wetten die ingesteld zijn om de moraal te bewaken.
Zij die buiten de wet vallen.
Zij die bescherming genieten en gewoon door blijven gaan.
Zij die wel genieten van de AOW, waar ze immers recht op hebben.
Zij die wel de kinderbijslag ontvangen, waar ze immers recht op hebben.
Zij die voor een schijntje in de kapitale villa's wonen omdat ze immers recht hebben op hypotheekaftrek.
Een recht dat verankerd is in de wetgeving.
Een recht dat ook verankerd is in de moraal?
Of is dat de moraal?
Het recht van de sterkste?
Die primitieve, eeuwenoude wet.
Aangehangen en verdedigd met verdraaide argumenten door primitieve mensen.
Zielige maar slopende stumpers.
Een recht dat verdedigd wordt door partijen die de C in hun naam voren.
Als het de J van Johan zou zijn zou ik daar blij mee zijn?
Nee.
Het is gruwelijk.
Zou de naamgever van de C er wel blij me zijn?
Zou die C blij zijn met de oorlogen die worden gevoerd door partijen die de C in hun naam dragen?
Hoe zouden de slachtoffers kijken naar de C dragers?
Is er niets aan de hand zolang zij maar keurig naar de kerk gaan?
Zou je niet juist van hen die het fatsoen zo hoog in het vaandel dragen niet iets anders mogen verwachten?
Of zou fatsoenlijk gedrag alleen van anderen moet worden verwacht?
Tja.
DQ
.
Wie?
Zij die ons in de economische crisis hebben gestort.
Zij die verantwoordelijk zijn voor een hoop ellende.
Zij die naast hun dikke salarissen de vette bonussen blijven opstrijken.
Zij die dit doen met geld dat opgebracht wordt en zal worden door de gewone mannen en vrouwen met hun kinderen en kleinkinderen.
Zij die al meer geld hebben dan ze ooit op kunnen krijgen.
Zij die daardoor medeverantwoordelijk zijn voor hongerdoden in deze wereld.
Zij die ondanks de maatschappelijke diefstal niet in de gevangenis belanden.
Zij die niet gepakt worden door wetten die ingesteld zijn om de moraal te bewaken.
Zij die buiten de wet vallen.
Zij die bescherming genieten en gewoon door blijven gaan.
Zij die wel genieten van de AOW, waar ze immers recht op hebben.
Zij die wel de kinderbijslag ontvangen, waar ze immers recht op hebben.
Zij die voor een schijntje in de kapitale villa's wonen omdat ze immers recht hebben op hypotheekaftrek.
Een recht dat verankerd is in de wetgeving.
Een recht dat ook verankerd is in de moraal?
Of is dat de moraal?
Het recht van de sterkste?
Die primitieve, eeuwenoude wet.
Aangehangen en verdedigd met verdraaide argumenten door primitieve mensen.
Zielige maar slopende stumpers.
Een recht dat verdedigd wordt door partijen die de C in hun naam voren.
Als het de J van Johan zou zijn zou ik daar blij mee zijn?
Nee.
Het is gruwelijk.
Zou de naamgever van de C er wel blij me zijn?
Zou die C blij zijn met de oorlogen die worden gevoerd door partijen die de C in hun naam dragen?
Hoe zouden de slachtoffers kijken naar de C dragers?
Is er niets aan de hand zolang zij maar keurig naar de kerk gaan?
Zou je niet juist van hen die het fatsoen zo hoog in het vaandel dragen niet iets anders mogen verwachten?
Of zou fatsoenlijk gedrag alleen van anderen moet worden verwacht?
Tja.
DQ
.
zaterdag 5 september 2009
vrijdag 4 september 2009
Vorige week ontving ik, net als jullie, de folder "GRIP OP GRIEP".
Het doorbladeren er van zette me aan het denken.
Niet zo zeer over de boodschap maar meer over de "verpakking".
Voor wie is de folder bestemd?
Niet voor hen die naar het journaal en naar de bekende informatieve programma's kijken of luisteren.
Zij zijn al lang op de hoogte.
Zou dat niet veel meer mensen bereiken?
Zomaar iets wat ik me afvraag......
DQ
.
Het doorbladeren er van zette me aan het denken.
Niet zo zeer over de boodschap maar meer over de "verpakking".
Voor wie is de folder bestemd?
Niet voor hen die naar het journaal en naar de bekende informatieve programma's kijken of luisteren.
Zij zijn al lang op de hoogte.
Degenen die dat niet zijn, zijn ook vaak de mensen die weinig tot nooit lezen.Daar is deze folder niet geschikt voor.Ik denk dat zij de folder niet helemaal zullen lezen.Begrippen als influenza A(H1N1) zijn niet buitengewoon duidelijk en interesseren velen niet, vermoed ik.
Zou dat niet veel meer mensen bereiken?
Zomaar iets wat ik me afvraag......
DQ
.
maandag 31 augustus 2009
Belangrijk?
Het is al weer enige tijd geleden dat deze kolommen door mij werden gevuld.
Daar waren enkele redenen voor zoals bijv.: bezigheden rondom en in het huis, kinderoppas, verjaardagen en effe geen zin.....
Eigenlijk nooit door gebrek aan inspiratie.
Wel vind ik dat de uitkomsten van die inspiratie niet altijd geschikt zijn om de wereld kond te doen.
Dus houd ik het maar voor mezelf of zoek naar een bruikbare publicatie vorm.
Door mijn vele interesses lees ik veel.
De gebieden waarin ik geïnteresseerd ben lopen van muziek, fotografie, filmen, lezen, elektronica, archeologie, astrologie, computers via filosofie en geschiedenis tot sociale vraagstukken, cultuur, politiek, natuurbeheer en religie.
En dan heb ik nog niet alles vermeld.
Valt het zo nu en dan bezoeken (of meerdere malen bezoeken) van een café ook onder cultuur?
Vast!
Het is natuurlijk prachtig om zo'n ruime belangstelling te hebben maar er zijn meer en nog belangrijker zaken in het leven zoals kleinkinderen, de rest van de familie, vrienden en kennissen.
Door die grote hoeveelheid van interesses is het niet altijd gemakkelijk om zich te concentreren op één onderdeel.
Alles raakt wat gefragmenteerd.
Niet zo erg.
Verveling zit er niet in.
Wel is het zo dat de kans er in zit zich vast te bijten in iets waarvan het de vraag is of het daar belangrijk genoeg voor is.
Bijt men zich niet te vast in de minder belangrijke zaken gewoon omdat het zo leuk is om te doen?
Dat werpt de vraag op of dat zo erg is en ook, wat is eigenlijk belangrijk?
Vroeger tekende ik veel.
Nu al jaren niet meer.
Ik heb de gitaar weer ter hand genomen en tokkel elke dag een half uurtje.
Het zou allemaal veel en veel beter kunnen als ik daar veel meer tijd in had gestoken en steek.
Dat zelfde geldt voor Spaans.
Daar doe ik ook veel te weinig aan terwijl ik het toch erg leuk vind.
En daar heb je het weer:
Alles is zo leuk.
Alles is zo interessant.
Dat brengt me terug bij die vraag aan mezelf.
Wat is het belangrijkste?
Dat wat ik het leukste vind?
Vroeger kwam ik heel vaak op hobbyclubs.
Daar genoot ik van.
Totdat het me plotseling ging tegenstaan dat de gesprekken eigenlijk bijna uitsluitend over de hobby gingen.
Logisch natuurlijk.
Daar zijn dit soort clubs immers voor?
Geen kritiek mijnerzijds.
Ben blij met dit soort evenementen.
Alleen voor mij was het op dat moment niet voldoende ondanks mijn blijvende interesse in die hobby en de bedrijvers er van.
Zo kom ik geleidelijk bij de vraag: "Wat is echt belangrijk in het leven?"
Laatst was ik op een verjaardag.
Mijn 95 jarige vader was er ook.
De lezers van dit log weten inmiddels dat hij evangelist is geweest.
Dat is niet alleen een beroep maar kennelijk ook een roeping.
Naast hem zat een jong meisje van een jaar of 17.
En mijn vader had geen last van zijn roeping.
Integendeel.
Hij was bezig met zijn "bekerings" opdracht.
Daar kan over gelachen worden.
Maar is dat terecht?
Vaak maak ik het mee dat iemand volledig in beslag wordt genomen door hobby of ideeën.
Bijna elk gesprek krijgt zo'n wending dat dit ter sprake komt.
Is dat hetzelfde als dat wat mijn vader doet?
Niet helemaal of helemaal niet, denk ik.
In het eerste geval staat men zelf centraal.
In het tweede geval gaat het om de ander.
Slechts de gedrevenheid is vergelijkbaar.
"Wat is echt belangrijk in het leven?"
DQ
.
Daar waren enkele redenen voor zoals bijv.: bezigheden rondom en in het huis, kinderoppas, verjaardagen en effe geen zin.....
Eigenlijk nooit door gebrek aan inspiratie.
Wel vind ik dat de uitkomsten van die inspiratie niet altijd geschikt zijn om de wereld kond te doen.
Dus houd ik het maar voor mezelf of zoek naar een bruikbare publicatie vorm.
Door mijn vele interesses lees ik veel.
De gebieden waarin ik geïnteresseerd ben lopen van muziek, fotografie, filmen, lezen, elektronica, archeologie, astrologie, computers via filosofie en geschiedenis tot sociale vraagstukken, cultuur, politiek, natuurbeheer en religie.
En dan heb ik nog niet alles vermeld.
Valt het zo nu en dan bezoeken (of meerdere malen bezoeken) van een café ook onder cultuur?
Vast!
Het is natuurlijk prachtig om zo'n ruime belangstelling te hebben maar er zijn meer en nog belangrijker zaken in het leven zoals kleinkinderen, de rest van de familie, vrienden en kennissen.
Door die grote hoeveelheid van interesses is het niet altijd gemakkelijk om zich te concentreren op één onderdeel.
Alles raakt wat gefragmenteerd.
Niet zo erg.
Verveling zit er niet in.
Wel is het zo dat de kans er in zit zich vast te bijten in iets waarvan het de vraag is of het daar belangrijk genoeg voor is.
Bijt men zich niet te vast in de minder belangrijke zaken gewoon omdat het zo leuk is om te doen?
Dat werpt de vraag op of dat zo erg is en ook, wat is eigenlijk belangrijk?
Vroeger tekende ik veel.
Nu al jaren niet meer.
Ik heb de gitaar weer ter hand genomen en tokkel elke dag een half uurtje.
Het zou allemaal veel en veel beter kunnen als ik daar veel meer tijd in had gestoken en steek.
Dat zelfde geldt voor Spaans.
Daar doe ik ook veel te weinig aan terwijl ik het toch erg leuk vind.
En daar heb je het weer:
Alles is zo leuk.
Alles is zo interessant.
Dat brengt me terug bij die vraag aan mezelf.
Wat is het belangrijkste?
Dat wat ik het leukste vind?
Vroeger kwam ik heel vaak op hobbyclubs.
Daar genoot ik van.
Totdat het me plotseling ging tegenstaan dat de gesprekken eigenlijk bijna uitsluitend over de hobby gingen.
Logisch natuurlijk.
Daar zijn dit soort clubs immers voor?
Geen kritiek mijnerzijds.
Ben blij met dit soort evenementen.
Alleen voor mij was het op dat moment niet voldoende ondanks mijn blijvende interesse in die hobby en de bedrijvers er van.
Zo kom ik geleidelijk bij de vraag: "Wat is echt belangrijk in het leven?"
Laatst was ik op een verjaardag.
Mijn 95 jarige vader was er ook.
De lezers van dit log weten inmiddels dat hij evangelist is geweest.
Dat is niet alleen een beroep maar kennelijk ook een roeping.
Naast hem zat een jong meisje van een jaar of 17.
En mijn vader had geen last van zijn roeping.
Integendeel.
Hij was bezig met zijn "bekerings" opdracht.
Daar kan over gelachen worden.
Maar is dat terecht?
Vaak maak ik het mee dat iemand volledig in beslag wordt genomen door hobby of ideeën.
Bijna elk gesprek krijgt zo'n wending dat dit ter sprake komt.
Is dat hetzelfde als dat wat mijn vader doet?
Niet helemaal of helemaal niet, denk ik.
In het eerste geval staat men zelf centraal.
In het tweede geval gaat het om de ander.
Slechts de gedrevenheid is vergelijkbaar.
"Wat is echt belangrijk in het leven?"
DQ
.
dinsdag 25 augustus 2009
Reacties
Ogenschijnlijk gebeurt er niet zoveel op mijn log.
Op de achtergrond is er wel het één en ander aan de hand.
Bekijk daarvoor de verschillende reacties op enkele stukjes die ik schreef.
DQ
.
Op de achtergrond is er wel het één en ander aan de hand.
Bekijk daarvoor de verschillende reacties op enkele stukjes die ik schreef.
DQ
.
zaterdag 22 augustus 2009
Waarschuwing!!
Enige tijd geleden sprak over mijn winterse uitrusting als ik mijn kleine maar beboomde stadstuin in ga.
Broekspijpen in de sokken.
Gesloten hals.
Pet op.
Allemaal uit angst voor die kleine beestjes.
Teken!
Een terechte angst.
Ik heb nog geen last (hoop ik) maar onze zoon wel.
Een "teken" bloedtest van enige maanden geleden vertelde niets.
Ondanks zijn chronische vermoeidheid.
De test die deze week werd genomen gaf helaas wel resultaat.
De ziekte van Lyme!
Hij heeft naast die moeheid nu ook last van z'n gewrichten.
Zo'n enorme stoere vent, geveld door zo'n klein beestje.
We maken ons zorgen en leven mee.
Beschouw dit relaas s.v.p. als een waarschuwing.
Kleine beestjes, grote gevolgen.
DQ
.
Broekspijpen in de sokken.
Gesloten hals.
Pet op.
Allemaal uit angst voor die kleine beestjes.
Teken!
Een terechte angst.
Ik heb nog geen last (hoop ik) maar onze zoon wel.
Een "teken" bloedtest van enige maanden geleden vertelde niets.
Ondanks zijn chronische vermoeidheid.
De test die deze week werd genomen gaf helaas wel resultaat.
De ziekte van Lyme!
Hij heeft naast die moeheid nu ook last van z'n gewrichten.
Zo'n enorme stoere vent, geveld door zo'n klein beestje.
We maken ons zorgen en leven mee.
Beschouw dit relaas s.v.p. als een waarschuwing.
Kleine beestjes, grote gevolgen.
DQ
.
Abonneren op:
Posts (Atom)
