Ik ben niet een echte tuinliefhebber en ben best tevreden met mijn kleine stadstuintje.
Toch zijn er mensen met een mooiere tuin en zeker een fraaier uitzicht.
In het vorig bericht staan twee foto's die ik in Italië maakte.
Dit ziet men vanuit de tuin van een vriendje van mijn kleinzoontje.
ADEMBENEMEND.
DQ
.
Amigos para siempre. Vrienden voor altijd. Vriendschap en liefde (agapè) zijn voor mij de belangrijkste elementen in het leven. Helaas is daar gebrek aan. In principe is mijn naaste óók iemand aan de andere kant van de wereld. Uiteraard ben ik geen heilige (alhoewel.....) en is het zeer moeilijk om vriendschap te hebben met iemand die totaal anders denkt. Toch blijft mijn mening overeind. Streven naar....., is soms het maximaal haalbare. Johan (DonQueso)
dinsdag 17 juni 2008
Beestachtige dierenliefde.
Laatst constateerde iemand dat ik niet een echte dierenliefhebber ben.
Hij maakte dat op uit de manier waarop ik met honden en katten om ga.
Hij heeft in zoverre gelijk dat ik de heftige liefde voor een huisdier niet goed begrijp.
Ik heb geen hekel aan deze dieren.
Jarenlang hebben we zelf honden gehad.
Maar, doe wel gewoon.......
Toch heeft die opmerking me aan het denken gezet.
Want hoe kan het dat we sommige beesten tot huisdieren bestempelen, daarmee een hele industrie draaiend houdend, en andere soorten tot voedsel bestempelen?
We koesteren onze huisdieren en verwennen ze met een stuk vlees........
We walgen van het stierenvechten maar eten rustig ham van varkens die door heel Europa worden gesleept.
Een ieder weet dat reizen knap vermoeiend is maar aan het eind wacht rust, drank en eten.
Het vervoer van levende dieren is voor de a.s. worsten bepaald geen pretje maar gelukkig wacht aan het eind van de rit ook rust.
De rust van de dood.
Hoe is het mogelijk om gek te zijn op huisdieren en tegelijkertijd andere dieren te laten lijden en te slopen voor een stukje vlees?
Dat is toch ongelooflijk inconsequent?
In de natuur is het een ijzeren wet dat de zwakkere diersoorten het loodje leggen als dat een voordeel is voor de sterkere soorten.
Natuurwet!
Maar wat is voor ons het voordeel van vlees eten?
We kunnen best zonder.
Bovendien is vlees eten waarschijnlijk niet zo gezond.
Mogelijk is leer het enige dierlijke product dat niet te vervangen is.
Overigens eet ik zelf ook, zij het in bescheiden mate, vlees.
Ik zou er mee moeten stoppen.
DQ
.
Hij maakte dat op uit de manier waarop ik met honden en katten om ga.
Hij heeft in zoverre gelijk dat ik de heftige liefde voor een huisdier niet goed begrijp.
Ik heb geen hekel aan deze dieren.
Jarenlang hebben we zelf honden gehad.
Maar, doe wel gewoon.......
Toch heeft die opmerking me aan het denken gezet.
Want hoe kan het dat we sommige beesten tot huisdieren bestempelen, daarmee een hele industrie draaiend houdend, en andere soorten tot voedsel bestempelen?
We koesteren onze huisdieren en verwennen ze met een stuk vlees........
We walgen van het stierenvechten maar eten rustig ham van varkens die door heel Europa worden gesleept.
Een ieder weet dat reizen knap vermoeiend is maar aan het eind wacht rust, drank en eten.
Het vervoer van levende dieren is voor de a.s. worsten bepaald geen pretje maar gelukkig wacht aan het eind van de rit ook rust.
De rust van de dood.
Hoe is het mogelijk om gek te zijn op huisdieren en tegelijkertijd andere dieren te laten lijden en te slopen voor een stukje vlees?
Dat is toch ongelooflijk inconsequent?
In de natuur is het een ijzeren wet dat de zwakkere diersoorten het loodje leggen als dat een voordeel is voor de sterkere soorten.
Natuurwet!
Maar wat is voor ons het voordeel van vlees eten?
We kunnen best zonder.
Bovendien is vlees eten waarschijnlijk niet zo gezond.
Mogelijk is leer het enige dierlijke product dat niet te vervangen is.
Overigens eet ik zelf ook, zij het in bescheiden mate, vlees.
Ik zou er mee moeten stoppen.
DQ
.